集资款纠纷再审案思维导图

徐X在与保定B集团C商城有限公司拖欠集资款纠纷一案，本院于1999年3月26日作出（1997）保市经一初字第58号民事判决，已经发生法律效力。本案在执行中发现原审被告保定B集团C商城有限公司的主体错误，2000年1月31日，本院以（2000）保经监字第9号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告徐X在及其委托代理人石X国、被告B的委托代理人候X波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，1995年9月15日，徐X在存入保定V商厦人民币100万元，由V商厦出具收据，并加盖了公章，交款单位为Y建筑公司；1995年12月7日徐X在存入保定百货采购供应站人民币50万元，由其出具收据并加盖了公章，交款单位为徐X泽；1995年12月27日徐X在存入保定百货采购供应站人民币100万元，由其出具了存折并加盖了公章，户名为徐燕，以上两份收据一份存折的名称都是当时存款单位的财务科长曹X萍编的。前两笔款共计150万元月息均为20‰，后100万元可随时支取，月息为13‰。1995年10月10日和11月12日徐X在分别得息二万元，至今本金250万元及其余利息未还。另查明，保定V商厦、保定百货采购供应站、购物中心经保定市贸易局贸行管字（1998）第2号批复成立保定B集团C商城有限公司。

原审认为，借款是双方真实意思的表示，双方均应依约履行义务。判决：一、被告保定B集团C商城有限公司于本判决生效后7日内偿还原告徐X在借款本金250万元；二、被告保定B集团C商城有限公司于本判决生效后7日内按约定偿付徐X在250万元本金的利息（自借款之日起至还清之日止，减去已还4万元利息。）诉讼费25000元由被告负担。

判决生效后，在执行程序中，本院发现原审被告主体错误。保定B集团有限公司于1997年就对保定V商厦、保定百货采购供应站实施了承债式兼并。所以本案被告应为保定B集团有限公司。

经再审所查明的集资与还利息的事实与原审所查明事实一致。

另查明，1997年9月26日，保定市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组批准“同意保定B集团有限公司对保定V商厦（百货站）实施承债式兼并”，“保定V商厦（百货站）的全部资产、债权、债务由保定B集团有限公司承接”。庭审中B的代理人也承认上述事实。

本院认为，徐X在与保定V商厦和保定百货采购供应站的集资行为，违反了国务院（关于坚决制止乱集资和加强债券发行管理的通知》的有关规定，对此行为应认定为无效。造成无效双方均有过错，故原集资时约定的利息不予保护，但被告应返还徐X在集资款本金，并按中国人民银行同期国库券利率支付实际占用该款期间的利息，超出约定部分的利息予收缴（制裁决定书另行制作）。B已对保定V商厦和保定百货采购供应站实施了承债式兼并，所以它应对上述债务承担清偿责任，而不应由与保定V商厦和保定百货采购供应站无任何法律关系的保定B集团C商城有限公司承担清偿责任。

依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第1款第（四）项、第十六条第1款、（中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条及国务院《关于坚决制止乱集资和加强债券发行管理的通知》第1条、第4条之规定，判决如下：

案件受理费2500元，由被告B负担，于本判决生效后7日内向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。