信丰县坪石农村信用合作社诉刘世积等借款纠纷再审案思维导图

经再审查明：一九九四年十二月十七日原审被告刘*积向原审原告借款900元，还款期限96年12月，由坪石乡人民政府担保（原审原告已放弃担保）。原审被告刘*积在贷款申请书上加盖了自己的私章；一九九二年六月三日贷款1500元，借款单位是坪石乡B村瓜果厂，再审被告坪石乡B村委会在“借款单位”处加盖了自己的公章，在领款人处原审被告刘*积加盖了自己的私章，借款期限四个月；一九九二年二月二十日贷款5000元，借款单位是坪石乡B村茶果瓜基地。再审被告坪石乡B村委会在“借款单位”处加盖了自己的公章，并注明“代公章”，在领款人处原审被告刘*积加盖了自己的私章并在该处签有“场长刘*积”，该借款期限七个月。借款到期以后，原审原告均未对上述三笔贷款催收过，借款人也未归还分文，导致诉讼。

以上事实有三方当事人的陈述，原始借据证实，经法庭质证，予以确认。

本院认为：原审原告的发放贷款事实清楚、证据充分，理应得到偿还。但借款到期以后，借款人不履行义务，没有进行过催收，至初审起诉时已超过诉讼时效。对原审原告提出初审审理期间已达成了还款协议，应当依法予以保护的辩解，再审认为，其不是当事人双方就借款在诉讼程序外自愿达成的还款协议，而是在法院的主持下对超过诉讼时效的债权进行调解，初审审理期间对该案进行调解是违法的。因此原审原告的辩解不能成立。初审处理时，遗漏当事人金星村委会参加诉讼，属程序违法。依照《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

原审诉讼费30元，由原审原告承担；再审诉讼费300元，由原审被告刘*积承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。