张云逸诉阿尔本格勒镇政府借款合同纠纷案思维导图

原告张*逸诉被告A镇政府借款合同纠纷一案，本院于2005年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2006年4月11日公开开庭进行了审理。原告张*逸、被告委托代理人好特老到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。

原告诉称：1998年被告从我处借款本金140，000.00元整，约定1999年末还清，被告为我出具欠据一枚，欠款到期后，被告未能给付，于2004年11月29日被告重新为我出具欠据一枚，约定1998年至2000年的利息为40，000.00元整，此款经多次索要均未给付，无奈起诉请求依法支持。

被告辩称：对原告的请求和相应的事实理由无异议，现偿还本金困难，不同意再给付利息。

经审理查明：1998 年春，被告从原告处借款本金100，000.00元，约定年利率3%，1999年年末付清，被告为原告出具140，000.00元欠据一枚。欠款到期后被告未给付，经原告多次索要，2004年11月29日，被告为原告重新出具180，000.00元欠据一枚，注明99年政府从张二（原告别名）借140，000.00元，到2001年利息40，000.00元整，未约定还款期限。后经原告继续的多次索要，该款一直未给付，原告诉至本院请求判令被告给付欠款180，000.00元，并自2001年1月1日始按约定给付利息。

上述事实有原告提供的欠据一枚及原、被告当庭陈述在卷，经当庭质证后，被告无异议，足以确认。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，被告应按约定履行自己的义务。逾期后原、被告间就原债务达成新的协议是双方遵循自愿、公平、等价有偿原则协商一致的真实意思表示，应当受到法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当随时履行给付义务，其未履行应当承担相应的违约责任。原告继续主张逾期付款利息理由充分并符合法律规定，但双方约定利率过高，应在法律规定范围内自原告主张权利之日酌情予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：

本判决生效后即执行。当事人申请执行期限为一年，逾期本院不予执行。

案件受理费5.110.00元，其他诉讼1.300.00元，均由被告A镇政府承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。