建筑施工企业将工程承包给他人，对他人聘请人员的工伤亦应承担责任思维导图

我在两被告的工地上做工，因工伤事故致左手残废。请求判令两被告共同给我赔偿误工费6000元、住院生活补助费250元、鉴定费450元、交通费1500元、残疾人生活补助费1.2万元和再次医疗的费用;诉讼费由被告承担。

原告违反安全操作规定造成工伤，不同意赔偿。

[i]1998年8月27日，被告A公司的眉山106线项目部与本公司职工、被告罗*敏签订工程承包合同，约定由罗*敏承包眉山106线西来堰大桥行车道板的架设安装，工程总价款26万余元，费用包干。该合同还约定，施工中发生伤、亡、残事故，由罗*敏负责。合同签订后，罗*敏即组织民工进行安装。

四川省眉山地区1998年职工年平均工资为5014元。

另查*，眉山106线西来堰大桥行车道板的架设安装工程，无论从现场环境还是从施工单位的技术与设备看，都允许使用吊车直接起吊道板进行安装。采用人工安装，虽然开支费用能减少，但是安全隐患增多。

眉山县人民法院认为：

我国历来重视加强劳动保护工作。被告A公司作为眉山106线西来堰大桥的施工企业，在有条件采用危险性较小的工作方法进行行车道板架设安装的情况下，为了降低费用而将该项工程发包给个人，采用人工安装，增加了劳动者的安全风险。该公司在与被告罗*敏签订的承包合同约定“施工中发生伤、亡、残事故，由罗*敏负责”，把只有企业才有能力承担的安全风险，推给能力有限的自然人承担，该条款损害了劳动者的合法权益，违反了我国宪法和劳动法前述有关规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款(五)项的规定，该约定应当属于无效条款，不受法律保护。第八公司对原告刘*的工伤事故，依法应当承担连带责任。

民法通则第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”原告刘*因工伤事故致左手残废后，请求判令两被告共同赔偿误工费、住院生活补助费、残疾人生活补助费，符合民法通则第一百一十九条的规定，应予支持。刘*请求两被告给付再医费，因再医的事实尚未发生，该费用处于不确定状态，本案现不作处理;待再医事实发生后，原告另行提出。

(1)被告罗*敏在本判决生效后5日内付给原告刘*医疗、误工、住院生活补助、护理、交通、伤残补助金、伤残就业补助金，共计18679.56元(已付5308.15元，执行时予以扣除)。