假农药致荔枝歉收索赔70万思维导图
核心提示：袁某主张其损失高达70多万元，但其证据不足以证明其使用的案涉农药致其果园颗粒无收，法院对其主张的高额损失额不予认可。在袁某没有提供确切证据证明其减产金额的情况下，法院根据《农药管理条例》规定，判决化肥店实际店主杨先生退还袁先生货款2860元，并支付其10倍赔偿金28600元。
树图思维导图提供 假农药致荔枝歉收索赔70万 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 假农药致荔枝歉收索赔70万 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：d6270ce5a14b697cdb98e6736f6cb245
思维导图大纲
假农药致荔枝歉收索赔70万思维导图模板大纲
广东东莞市厚街村民袁某因买的农药是假货，导致荔枝歉收，遂状告卖药的化肥店店主索赔。记者24日从东莞市第二法院获悉，该院日前作出一审判决，判令卖药人按所卖农药价格的十倍赔偿。
2011年8月，袁某承包了一个果园，种植了许多荔枝树。但他2012年5月从厚街一家化肥店里购买了“金雷”农药22包，喷在1080棵荔枝树上，该1080棵荔枝树便没有收成。于是他向生产厂家投诉，厂家告知他是假冒农药，并要求其到工商局投诉。经镇政府农林水务局、镇工商分局查处以及相关生产厂家化验，该店存在销售假冒农药的行为。
经多次交涉无效，袁某2012年8月向东莞市第二法院递交了诉状，要求对方退回农药货款2860元，并赔偿其损失70多万元。
法院认为，经过庭审调查，该化肥店经营农药属于超范围经营，从农林水务部门检查结果可推定该店曾存在过假冒的涉案牌子农药。化肥店未能举证证明所卖的农药全部系从合法正规渠道进货，也未能证明其卖给袁某的农药系从合法渠道进货，故法院认定店里卖给袁某的农药系假冒产品。
袁某主张其损失高达70多万元，但其证据不足以证明其使用的案涉农药致其果园颗粒无收，法院对其主张的高额损失额不予认可。在袁某没有提供确切证据证明其减产金额的情况下，法院根据《农药管理条例》规定，判决化肥店实际店主杨先生退还袁先生货款2860元，并支付其10倍赔偿金28600元。
判决下达后，双方均无上诉。日前，化肥店方已支付了全部执行款给袁某。(索有为 黄彩华)
引用法条
[1]《农药管理条例》
相关思维导图模板
树图思维导图提供 辊压断带分析 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 辊压断带分析 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：55fdf0827fa2a220b0b4047d75df5032
树图思维导图提供 成本不足邮件原因分析_副本 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 成本不足邮件原因分析_副本 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：d6ac924c8b666df1138fa1411fc0bc30
沪公网安备 31011502019485号
上海工商