企业法人营业执照被吊销后仍负有清偿债务的能力思维导图

（一）一审法院判决

（二）二审法院判决

针对争议的焦点问题，上诉人提交了工商行政管理局的证明一份，主要内容是，原A县公司因未参加年检已于1997年被该局吊销营业执照。并且提交了1997年工商行政管理局在东营日报上的吊销公告。上诉人提交以上证据予以证实其在1997年已被吊销营业执照，不能对本案承担责任。

被上诉人对以上证据的意见是，上诉人被吊销营业执照，是从法律上逃避责任，故意做出的虚假事实，事实上，上诉人现在仍从事着民事活动，上诉人应承担本案的还款责任。

双方当事人争议的焦点问题实际上是上诉人应否承担本案的还款责任。

二审法院经审理查明，A县公司是B公司的上级主管部门。1997年，A县公司被利津县工商行政管理局吊销营业执照。二审法院查明的其它事实与原审查明的事实基本一致。

二审法院认为，C建筑公司为B公司承建了商品楼及部分猪舍，后双方进行了结算，此时，B公司应当及时支付所欠C建筑公司的工程款。虽然，1998年B公司被工商行政管理部门吊销营业执照，但是，企业被工商行政管理部门吊销营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义从事清算范围内的活动，进行诉讼。从程序上，它仍具有从事民事诉讼的主体资格；从实体上，它仍应以自己的财产对外承担责任。在庭审过程中，被上诉人没有提交证据证实B公司的上级主管部门对被吊销营业执照的B公司投资不足或者转移财产逃避债务的情形。为此，上诉人A公司不应对B公司的债务承担清偿责任。1997年上诉人也没有按时参加年检，被工商行政管理部门吊销营业执照，因此，上诉人A公司也无法组织对B公司进行清算，被上诉人要求上诉人承担民事责任的证据不足，不予支持；原审判决上诉人对B公司的债务进行清偿是错误的，应予以纠正。

笔者同意二审法院的处理意见。

主要根据是：

2、针对企业法人营业执照被吊销后，其主体资格、债权、债务如何承担问题，最高人民法院经济庭以法经[2000]24号函答复辽宁省高级人民法院。主要内容如下：

刘国海

[1]《中华人民共和国民法通则》 第六十条

[2]《中华人民共和国民法通则》 第四十条

[3]《中华人民共和国民法通则》 第八十四条

[4]《中华人民共和国民法通则》 第五十九条

[5]《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十条

[6]《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条

[7]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条

[8]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条

[9]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条

[10]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十八条