婚外情期间出具借条 法院认定无借贷关系思维导图

当原告刘某手持3万元借条将被告段某诉至法院，要求借款人段某偿还其借款本金及利息时，段某却称，借条确实是其出具的，但其并没有问刘某借过钱，也未收到刘某的任何款项，借条实为其与刘某发生婚外情期间，应刘某要求出具的，二人之间不存在借贷关系。

呼图壁县法院经审理查明，刘某与段某长期保持婚外情关系。二人约定分别离婚，然后组建新的家庭。段某为了表示其离婚以及与刘某在一起的决心，向刘某出具了3万元的借条一张。现刘某以该3万元借条为依据，起诉段某要求其立即偿还借款本金及利息。在庭审中，刘某承认其未收到段某的任何款项。

法院审理认为，借款合同系实践性合同。所谓实践合同是指除双方当事人意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他现实交付才能成立的合同。合同法中典型的实践合同有：借用合同、保管合同、定金合同、自然人之间的借款合同。本案中法律关系为自然人之间的借贷借款关系，除双方当事人达成借款合意签订借款合同外，还须出借人向借款人实际交付借款合同才成立。

此案中，刘某主张段某偿还借款，不但要有被告出具的借款合同，还要求其出具向被告交付借款本金的证据。原告刘某自认其并未向段某交付过任何款项。二人之间借条系二人的情债，并不存在借款法律关系。呼图壁县人民法院依法驳回了原告刘某的诉讼请求。刘某在接到判决书后，经过办案法官的判后答疑，表示不上诉。

至此，因情债而对簿公堂的该起纠纷圆满化解。

(原标题：情债非钱债 女子持欠条状告旧情人被驳回)