追索垫付款纠纷，经历了一审二审再审成功案例思维导图
追索垫付款纠纷，经历了一审二审再审--本案数额不大但走过了大部分二程序
树图思维导图提供 追索垫付款纠纷，经历了一审二审再审成功案例 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 追索垫付款纠纷，经历了一审二审再审成功案例 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：c85e181d55d907f78e2494b91a97ff4e
思维导图大纲
追索垫付款纠纷，经历了一审二审再审成功案例思维导图模板大纲
一、当事人情况：
当事人：林1林2程3合伙人，一审被告，二审上诉人，再审被申诉人
当事人：张4信贷员，一审原告，二审被上诉人，再生申诉人
二、案件基本情况
1、借款情况
2005年5约30日林1向莒县大石头信用社（该什社后背莒县招贤信用社兼并）借款6万元，月利率9.3%，2006年5月1日借款到期，该款由程3林2担保，保证期间为期满后两年，保证责任为连带责任保证。当时张4系该社业务员，林1该笔借款是通过张4经办借出的，张4承担借款责任人责任。
2、莒县招贤信用社收回借款之诉
林1未到期还款
2006年12月21日莒县招贤信用社起诉林1林2程3还款。
林1林2程3辩称已将借款分三次付给了张4，提供向张4的信用社帐户上存款6万元的回单三份，其中2006年1月18日2万元，1月19日2万元，2月27日2万元，还提供了三次付息3757.2远的收回本息回单三份。
莒县招贤信用社以该借款本金6万元、利息2473.8元已由张4垫付，相关权利应由张4向对方追索为由撤回起诉。
3、张4追偿垫付款之诉
张4垫付款经过：2006年3月20日，为林1垫付利息1674元，5月2日垫本息60799.8元，共计垫付本金6万元利息2473.8元
张4与林1林2程3于2004年春天开始合伙承包恒温库，2005年8月张4退伙约定陆续退回投资，截止2006年4月30日，张4共接收推出的合伙投资及利润共计150800元（注，2005年亏5300元）。
张4证据：退出合伙投资及利润明细一份，共列示12笔款项合计150800元（其中有一项退款是6万元），以此来证明张4收到的三次汇款6万元是退给张4的合伙投资，林1并没有归还张4的垫付款6万元。【经查是同一凭证】
4、一审认定的垫付款事实及判决
事实认定：
张4为林1 垫付借款本息62473.8元，属实。
依据是三个：
张4的收回借款凭证
莒县招贤信用社的撤诉申请
法院的撤诉裁定书
判决：张4胜诉，林1偿还垫付款，林2 程3负连带责任
5、上诉新事实及依据
2004年春，被上诉人张4 加入林1林2程3三上诉人合伙经营恒温库。2004年5月9日，被上诉人张4为筹集入伙资金，经被上诉人要求，基于合伙人之间的新人，三上诉人提供了身份证复印件及个人私章，被上诉人以联保方式贷出两笔资金村日个人帐户。其中以林1为借款人贷出3万元，以林2为借款人贷出3万元。
2005年5月30日，被上诉人要求三上诉人帮助转贷，将两笔贷款转为一笔，借款人由林1签章，担保人由林2 程3签章，使贷款手续合法化。该贷款已经由被上诉人还清。（见2、即莒县招贤信用社收回借款之诉）
被上诉人总投资喝退出资金相等，也不存在为上诉人垫付款。
上诉依据：
2004年5月9日的两份3万元贷款付息回单
2005年5月30日两份3万元贷款合并转贷为新贷款的转账单。
被上诉人一审提供的退出投资明细表（自认）
因两份3万元贷款都是张4自己填写的借款人和担保人，外加盖私章
调查取证申请书，
笔迹鉴定申请书
6、被上诉人张4答辩：
垫付款62473.8元属实。
2004年5月9日，林1林2程3 与莒县大石头信用社签订（莒大）农信联保借字57号最高额联合保证借款合同。在联保小组成员借款申请审批表中记载林1申请借款3万元，林2申请借款3万元，NO.38182号借款凭证中借款人记载有借款人“林2”的字样，NO.38183号借款凭证中借款人记载有借款人“林1”的字样。
上诉人2006年1月18日，同年1月19日，2月27日给付6万元是退还的入伙款，与本案不是同一法律关系。
沪公网安备 31011502019485号
上海工商