庭审尾声戏剧性一幕：不告媒体了思维导图

被告许瑞云（中）在法庭上。

□庭审直击

文/图 法制日报记者 刘百军

福州市的许瑞云长着两颗“小兔牙”，于2006年7月22日到福建省福州市鼓楼区欧美雅口腔门诊部进行美容矫正，3年前的这个看似不起眼的牙齿矫形手术却相继引发了3起诉讼。今天上午，福州市鼓楼区人民法院开庭审理了其中的一起———欧美雅口腔门诊部诉许瑞云和福州日报社侵权纠纷案。

口腔门诊

患者和报社侵害了名誉权

该案缘起于《福州晚报》的一篇报道《美容毁了8颗牙美眉索赔40万元》。据该报报道，许瑞云于2006年7月22日到欧美雅口腔门诊部就诊。门诊部精品齿科主任黄某在检查后告诉许瑞云，只要将兔牙表层磨掉，装上烤瓷牙就好了，但没有说要修复几颗牙。手术后，许瑞云发现自己上下8颗牙都被磨细，当即问黄某怎么回事。黄某称，门牙要修复，旁边两颗牙齿要一起做，因为下齿4颗牙阻挡上下牙咬合。同年9月22日，欧美雅为许瑞云做了全瓷牙烤瓷冠修复手术。8颗牙共需花费1.408万元。许瑞云预付了4000元。术后，许瑞云几乎每天早晨都在牙痛中醒来。

记者了解到，2007年8月，欧美雅因许瑞云拒付剩下的7880元医疗费将其告上法庭，一、二审法院均判令许瑞云必须支付这笔钱。许瑞云交钱后，将欧美雅也告上了法庭。2010年1月18日，福州中院终审判决欧美雅口腔门诊部赔偿许瑞云精神损害抚慰金、医疗费等各项费用19700元。

欧美雅口腔门诊部代理律师认为，在法院审理过程中，许瑞云多次向多家媒体提供虚假陈述，试图诋毁原告的名誉。2009年12月18日，在许瑞云单方面提供虚假陈述的情况下，福州日报社出版的福州晚报以新闻的形式发表了指明原告名称、大部分陈述与客观事实不符且极其损害原告商业名誉的报道，对原告的经营造成了极其恶劣的影响。

患者一方

矫正两颗废掉八颗是事实

庭审中许瑞云表示，2007年7月27日，鼓楼区卫生局委托福州市医学会做医疗事故技术鉴定。鉴定结论认为黄某无法提供合法的执业医师资格，治疗前未向患者告知烤瓷牙修复治疗的并发症并征得患者的理解与同意，无法提供治疗前的原始模型及病历，根管治疗操作过程不规范等。因此，认定该起医疗行为为4级医疗事故，医方应负主要责任。许瑞云基于事实向有关媒体提出反映，没有任何虚假，均是事实。

“许瑞云要求矫正的是两颗牙，你给废掉了8颗牙，难道不是事实嘛？”许瑞云的代理律师说。

媒体一方

新闻真实不同于法律真实

“原告诉称讼争报道对其构成名誉侵权既没有事实依据也没有法律依据。”被告福州日报社代理律师在法庭上表示，该篇报道客观反映了当事双方的诉辩主张和争议焦点，报道中所涉许瑞云陈述的诉讼主张均为其本人在该案中的陈述。

“新闻真实不是法律真实。不能要求新闻媒体像法院审案一样，只要如实报道双方争议焦点和过程就可以了。原告生意一落千丈并非名誉侵权的结果而是对方过错行为导致的后果。”福州日报社代理人说。

一通唇枪舌剑，庭审程序进行到最后，情况发生了戏剧性的变化，欧美雅的代理律师在和原告沟通后，申请撤回对福州日报社的诉讼主张。而许瑞云及其代理律师则认为“皮之不存毛将安附”，据此请求法院驳回原告申请。

法制日报福州3月31日电