新生儿夭折医院人员撕毁部份病历引发诉讼思维导图

但是医师发现新生儿出生后情况不妙，新生儿全身皮肤轻度青紫，四肢端冷，于是请儿科主任会诊。然而新生儿情况继续恶化，呈浅昏迷状，出现了全身皮肤苍白紫钳,刺激不哭不动，心率低纯，肘膝部位以上冰凉等严重状况。医师即采取抢救措施，20时50分，新生儿呼吸停止，医师持续抢救至22时20分，新生儿心跳、呼吸停止，最终抢救无效死亡。

新生儿就这样早早离开了这个世界，这让陈红娟与家人悲痛万分。次日，陈红娟家人向医院讨要说法，情绪激愤的陈红娟家人与医院有关人员发生激烈争执，在争执过程中，医院的有关人员撕毁部份病历。为此，矛盾激化，陈红娟家人当即向罗城县公安局报警。

由于双方协商未果，2008年7月21日，陈红娟与丈夫郑绍雄向罗城仫佬族自治县人民法院提起诉讼，要求罗城某医院赔偿其丧葬费、精神损害抚慰金经济损失。

本案在审理过程中，医院向罗城法院申请要求对该事故进行鉴定。经法院委托，河池医学会于2008年10月17日作出医疗事故技术鉴定书，认定：“本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任”。

罗城法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。本案陈红娟女儿出生后颅内蛛网膜下腔出血，这是一种抢救成功率低、死亡率很高的疾病，但医院在对陈红娟女儿的治疗过程中，存在手术不及时，对产妇的产程观察不够到位等违反医疗常规行为，致使陈红娟女儿死亡，其行为与损害后果之间有一定的因果关系。加上医院的有关人员在事发后撕毁部份病历资料，造成病历资料不全，对事故的鉴定有一定的影响，有一定的过错，应承担相应的责任。法院对医学会“医方承担轻微责任”的结论意见不予采纳。

罗城法院据此判决：罗城某医院承担50%的民事赔偿责任，赔偿陈红娟、郑绍雄丧葬费、精神损害抚慰等经济损失30129.47元。驳回陈红娟、郑绍雄的其他诉讼请求。

宣判后，罗城某医院不服，向河池市中级人民法院提出上诉。

医院的主要理由：一是医院有关人员撕毁的是没有装进封存的多余资料；二是已封存的病历资料呈医学会鉴定时，并没有影响医疗事故鉴定，且陈某夫妻对鉴定结论无异议。三是医学鉴定认为“本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。”但一审判决医院承担50%的民事赔偿责任，明显有失公平。

河池市中院审理后认为，虽然医学会鉴定医院在本案医疗事故中承担轻微责任。但是，在发生医疗事故后，双方当事人产生争执时，医院作为医方竟然无视《医疗事故处理条例》“严禁涂改、伪造、隐匿、销毁或者抢夺病历资料”的规定，撕毁了部分病历，造成交付医学会鉴定的病历资料不全，直接影响到鉴定结论的客观性和权威性。医院在上诉中称陈红娟、郑绍雄对鉴定结论无异议。而事实是，在一审开庭审理对鉴定结论进行质证时，陈红娟、郑绍雄明确提出鉴定程序有问题、结论不真实的异议。因此，一审判决对医学会“医方承担轻微责任”的结论意见不予采纳，而确认医院承担50%的民事赔偿责任，是有事实和法律依据的，是公平合理的。

综上，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应当予以维持；罗城某医院的上诉理由不能成立，法院不予支持。河池市中院遂判决驳回上诉，维持原判。