析侵占罪的认定思维导图

1、本罪侵犯的客体是他人的财产所有权。犯罪对象是代为保管的他人财物以及遗忘物、埋藏物。从法律关系上看，侵占罪的犯罪对象不同于其他侵犯财产罪（如盗窃罪、诈骗罪）的突出特点是，该财产在其被侵占之前业已为行为人。至于财物是公共财物还是私人财物，在所不论。在公共财物临时委托私人保管的情况下，侵占公共财物是可能发生的。因此，侵占罪实际上是一种变持有为非法所有的犯罪。

3、本罪的主体是一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。单位怒能成为本罪的主体。

4、本罪在主观方面是故意，并且以非法占有为目的。如无非法占有目的，只因某种原因一时不能退还而引起纠纷的，不构成本罪。

实践中，往往对侵占(遗忘物)罪和盗窃罪的区分不是很准确，导致司法定性不准确的情形时有发生。那么对非法占有他人遗忘在特定场所之财物该如何定性呢?有这样一个案例：被告人王某，系一公司的员工。与被害人李某同日在一家储蓄所存款，李某办完手续后，忘记带走一个装有2万元的国库券的信封放在柜台上，就匆忙的离开。王某在办手续时看见柜台上的信封，打开发现有国库券之后，遂按在手下，揣进怀里。恰好被保安看见，保安以为是王某自己所有，在其离开时还问了一句，“那是你的吗?”王某答道；“是我的。”就迅速离开了。不久李某发现自己的信封不见了，就先在办公室找，最后又跑到储蓄所来找，工作人员和保安都说没看到。最后经过李某的详细描述和保安的仔细回忆，发现有可能是王某所为，随一起到监控室看录象带，最终将王某报警抓获。对此案如何定性?实践中有两种意见，一种是主张定侵占(遗忘物)罪。一种主张定盗窃罪。笔者更认同后种观点。在本案中，李某虽然暂时遗忘，但时间很短，离财物的时间和空间都很近，不能认为其丧失了控制，且发生在储蓄所里，即使李某暂时丧失了控制，也在该所保安的控制范围里。犯罪嫌疑人王某趁人不备，迅速将他人财物隐匿并据为己有。完全符合盗窃罪的构成要件，应该以盗窃罪惩处。至于侵占(遗忘物)罪和盗窃罪的区分则很容易，最关键的是看财物是否不在他人的控制之下。

1、本罪与非罪行为的界限

2、本罪与盗窃罪的界限