亲戚合伙养海参收益不明起纠纷思维导图

叶某承包了一个养海参圈，石某找到叶某，欲与其合伙养海参，叶某同意，双方议定“叶某以其海参圈作价30万元，其余流动资金由石某投资，利润风险同享”。当年，石某

投资47万元，有证据证明当年收回资金45万元，叶某分得19万元，石某分得26万元。次年，该海参圈因国家政策调整，权利人与叶某解除了承包关系，石某叶某二人对投资问题如何处理达不成协议，石某将叶某起诉到法庭。

叶某当庭否认隐瞒收益，但同意解除合伙关系。石某向法庭提供了其投资的款额证据，叶某对石某的投资额及双方所分得的钱数予以承认，但不同意返还21万元，理由是当年没有全部收回投资。双方的很多亲属到庭旁听，对叶某表示强烈不满，石某坚持说叶某隐瞒收益，但没有证据。

在当庭调解无果的情况下，叶某要求法院依法判决。普兰店市人民法院皮口法庭主审法官陷入了沉思：该案如果采取判决的方式结案，只能驳回原告的诉讼请求。因为石某没有证据证明合伙期间的收益，合伙就要承担风险。而一旦这样判决，就有可能出现严重的后果。

法官于是通过叶某的朋友做叶某的工作，并多次找叶某的父母做工作。经过多方工作，叶某最后表示同意付给石某20万元，双方的一切关系解除，权利义务终止。