石某诉石一合伙合同纠纷案思维导图

委托代理人高丛松，北京市东友律师事务所律师。

委托代理人肖某，女，汉族，1980年出生

被告石一，男，汉族，1974年出生。

石某诉石一合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石某及其委托代理人高丛松、肖某到庭参加了诉讼，石一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

石某诉称，2002年9月2日，我与石一签订了一份《关于“北京市A文化发展股份有限公司”成立的有关章程草议》(简称《章程草议》)，此后并没有实际注册公司，而是由我和石一以合伙的形式从事图书批发业务。2005年3月25日，双方的合伙关系破裂，双方订立《分家最终协议》，对客户、应付欠款、现金以及库存等进行了分割。2005年4月20日，我和石一对图书书目的生产资料(也即图书改版权)进行了约定，《糖尿病病人生活宜忌》等十种书目的所有权和改版权归我所有。2006年1月，我对《糖尿病病人生活宜忌》、《高血压病人生活宜忌》、《本草良方》等书目进行了改版发行，销量良好。石一见此情形，不顾双方有约在先，于2006年5月将《糖尿病病人生活宜忌》、《高血压病人生活宜忌》、《本草良方》、《孕产妇健康生活800问》四种书目在全国范围改版发行，并于2006年2月将《本草良方》私自盗印，给我的发行量造成影响，导致4万元的经济损失。故此我诉至法院请求判令石一：立即停止出版应由我改版的书目，销毁侵权物品;赔偿经济损失4万元。

石一书面辩称，我和石某在图书的编辑过程中曾共同收集资料。在《糖尿病病人生活宜忌》、《高血压病人生活宜忌》、《本草良方》三本书的图书出版合同中，明确了我是三本书的著作权人。作为著作权人，我有权对图书进行加印和改版。此外，我虽然曾经与石某就图书资料的保管有约在先，但只对资料的保管义务进行了明确，双方都可以与出版社合作对这三本著作进行加印。综上，我不同意石某的诉讼主张，请求法院驳回其诉讼请求。

经审理查明：2002年9月2日，石一和石某签订了《章程草议》，约定两人准备成立“北京市A文化发展股份有限公司”。此后，两人并未设立公司，而是共同经营图书发行业务。

2005年3月25日，石一、丁爱民作为甲方与石某签订一份《分家最终协议》(简称《分家协议》)，该协议约定：目前所有图书印刷的胶片、光盘、手续等资源双方共享，由石一负责保存;半年后双方进一步协商原公司所有书目的改版事宜，按原股比划分确认后方可操作。

2005年4月20日，石一与石某作出书面约定，内容是包括《糖尿病病人生活宜忌》、《高血压病人生活宜忌》、《本草良方》、《孕产妇健康生活800问》等在内的十本书的生产资料由石某保管;上述书目的加印，双方均可以加印使用，通知对方即可;半年后，再议改版事宜;余下书目由石一保管。对于半年后商议改版的情况，石某陈述半年后和石一通过电话约定，按照2005年4月20日协议由其保管的书目改版权归自己，其余归石一。而石一陈述，半年后双方虽然商议了改版的问题，但是没有达成任何协议。双方对于改版的陈述，均未提供证据。

2006年1月，石某将《糖尿病病人生活宜忌》、《高血压病人生活宜忌》、《本草良方》改版，由中医古籍出版社出版。其后，石一也将上述三本书改版，由中医古籍出版社出版，同时还对《孕产妇健康生活800问》进行了改版并由中医古籍出版社出版。

引用法条