337调查案出现转折 美将对专利法标准仲裁思维导图

去年2月，日本爱普生公司在美国利用“337法律条款”，状告包括珠海纳思达等在内的中国16家通用耗材制造企业专利侵权。这是美国历史上涉案专利权最多和涉案企业数最多的一起“337调查案”，也是针对中国整个行业最大的一起“337调查案”。

面对日本爱普生公司的利用专利权进行的市场垄断，纳思达挺身应战，成为惟一积极抗争爱普生垄断的中国耗材企业。经过1年多对ITC337调查的抗诉，在今年3月30日，在美国将中国知识产权问题、出版物市场准入问题诉诸WTO之际，中美贸易关系最紧张的时刻，ITC执行法官给出了初裁意见认定，纳思达等中国企业侵犯了爱普生在美国申请的专利权。纳思达认为ITC行政法官片面地对爱普生的所谓专利权进行了扩大化的解释，对中国企业和纳思达是不公正的初裁意见，要求ITC对初裁意见复审。

就在ITC执行法官初裁意见出台后的30天，美国最高法院针对一例引起全球广泛关注的KSR和TELEFLEX专利侵权案件做出了最终的裁决，宣布“以旧技术的组合、以非真正创新技术获得的专利权”不再受到美国法律保护。纳思达迅速做出回应去函ITC，说明爱普生的专利使用了在先技术，没有新颖性和创新性，要求ITC在复审中重新审核爱普生的专利，取消对其专利权的过渡保护和扩大化的解释。

据了解，爱普生状告纳思达侵权的专利就是利用了已有技术重新组合而成的，目的是垄断墨盒市场，并没有技术创新。而纳思达从成立之初就不断推出新技术，早在4年前就研发出了微压控制供墨量的墨盒新技术，使墨盒的残留墨水量减到最少，解决了原装墨盒多年都无法解决的“残墨”问题，推动了中国打印耗材产业的快速发展，中国的墨盒产量已占据了国际市场60％以上的份额，已形成了庞大的产业规模。

臧晓钢告诉记者，我们相信美国的法律是公正，我们也相信ITC在这起涉及中国墨盒的337调查案中，会根据美国的法律原则做出公正的仲裁。