上下楼邻居为何会闹上法庭？思维导图

这两住户是椒江百姓家园某单元301室和401室的业主，他们都是椒江一制药企业的员工。301室阳台外是车库的顶部，有一大平台，去年9月，业主曹先生利用阳台和平台搭起了一个玻璃房。

搭之前，曹先生曾和楼上401室的卢女士打过招呼。当时，卢女士以为他搭得不会太高，不会损害到自己的利益，就没反对。后来，卢女士发现，玻璃房竟然抵达自己家的阳台。卢女士认为，这样会对她造成三方面的危害：一是小偷可利用这玻璃房爬上她家阳台；二是夏天阳光直射反照；三是雨水打在玻璃上的声音太大，影响正常休息。因此，在玻璃房未结顶前，她就表示不同意搭建了。

之后，卢女士和曹先生多次交涉，曹先生始终未将搭建的玻璃房拆掉。今年1月，曹先生将房顶结上了。双方曾达成协议，曹先生将玻璃房降低高度，但直到法院开庭时，曹先生始终未做到。

昨天的庭审中，卢女士出示了玻璃房的照片和小区物业调解无果的证明，要求被告拆除玻璃房。法庭没有当庭宣判。

曹先生在电话里表示，当初他是征求卢女士意见后才购买了修料的，如果对方一开始没答应，他就不会建了。后来，通过企业出面调解后，曹先生答应将玻璃房的高度降低，但因为工人忙，所以才没有弄。

曹先生说，他以为卢女士会撤诉，因此才没出庭。“过几天我就会把高度降下来的，我说话肯定算话的。”

昨天，小区物业的工作人员表示，按照小区业主手册规定，曹先生已经违反了“严禁乱搭棚”的条款。但物业只有告之、劝阻的权利，没有强制拆除的执法权，他们也希望此事有个公正的结果。