对一事不再罚原则的理解——矿产品公司是否应当再次受到税务行政处罚思维导图

市矿产品公司对此处罚不服，提出复议，上级税务机关作出了维持原处罚的复议决定。矿产品公司以公司账目已经在1g97年2月经过税务部门检查，并接受过处罚，不应再次进行处罚为由，向人民法院提起行政诉讼。 [法理评析] 此案的关键所在是对行政处罚中间“一事不再罚”原则的理解上的分歧。要弄清此案；首先要对“一事不再罚”原则有一个正确的理解。“一事不再罚”是行政处罚的基本原则之一，具体规定在中华人民共和国行政处罚法第24条之中，其基本含义是对当事人的一个违法行为不能给予两次以上的处罚，这也是基于公平原则派生出来的含义，可以想像，如果没有这个原则，执法部门可以无休止地对当事人的一个违法行为进行处罚，势必造成执法权力的滥用，对当事人而言也是不公平的。对这个问题的认识表现在：

在本案中，矿产品公司虽然已经经过纳税检查，但是其1996年9、10月问的偷税行为并未经过处理，属于新发现的行政违法行为，与1997年2月查实的偷税行为不是“一事”，而是“另一事”，应当受到再次处罚。