借用劳务资质亏损怎么办思维导图

挂靠人工程亏损后引发的对外债务表现形式大致有以下几种：一是与工程发包方间因工程未完工产生的责任后果；二是与工程发包方间因工程质量问题所生债务。

１、与工程发包方间因工程未完工产生的责任后果。举个实例来阐述，某个建筑公司所有的工程全部是个体包工头挂靠中标的，所以无论价格高低，公司总是有１％－３％的利润，美其名说“管理费”，这种费用是没有任何成本的。收了很多年，也从来没有出过什么大事，当然小事很多。今年有一个包工头，工程做了一半，跑掉了。经过建筑公司详查后了解，这个工程是肯定要亏损１０％以上，业主是当地的政府。地方政府的经济实力是很强的，但是工程价格是死的，做的越多，亏的越多。由于是亏损工程，没人愿意接手。业主已经放出话来，如果这个工程，不能顺利完工，质量达到优良，将把该建筑公司永远清除该地区，并加入黑名单。为了公司将来的发展，公司里只好自己组织施工，亏损也得由公司自己承担了。

２、与工程发包方因工程质量所生之债。实际施工人工程亏损后，无力支付该笔债务，发包方起诉到法院，对此审判机关的做法比较统一，绝大多数意见认为根据《意见》第４３条的规定，列挂靠双方为共同诉讼主体，对发包方因工程质量提起的诉讼承担连带责任。这是因为挂靠方是建筑工程的实际履行者，工程质量问题与挂靠方的实际履行行为有因果联系，判令建筑工程合同的实际履行者承担民事责任自属当然。但被挂靠人难逃其责，被挂靠方与发包方是建筑工程承包合同的双方主体，同时工程质量问题与被挂靠方的出借资质和营业执照给无资质或资质不对等的实际施工人的行为之间有因果关系。因此，被挂靠人就承担了实际施工人亏损后无力偿还该笔债务而产生清偿责任的法律后果。

１、项目质量安全带来的风险。由于实行项目经理质量责任终身制，一旦发生质量，安全方面的事故，即使本人不在场，也很可能要承担本不属于建造师的责任，如果认定建造师有违规行为，轻则吊销执业证书，重则处以刑罚，这就得不偿失了。

２、企业违约带来的风险。由于一级建造师挂靠本身就违反了国家相关规定，应属于无效合同，不受法律保护。如果用人单位不按协议约定支付挂靠费用，不按协议的范围或超出协议的范围使用证书时，建造师的约定利益将无法得到法律保护。

３、证书本身的风险。一级建造师一般是两到三年进行一次年检，一旦发现一级建造师挂靠的违规现象，那么年检将无法通过，因此也就无法再继续执业。

借用他人建筑资质进行挂靠施工，已成为我国建筑市场上一种常见的不规范经营行为。之所以会出现这种现象，究其本质在于挂靠人为规避市场准入问题，利用被挂靠人的经营资格谋求更多的订约机会：而作为出借建筑资质的对价，被挂靠人往往会从挂靠人的经营活动中取得固定的管理费用。表面看，挂靠经营方式似乎是双赢的，但细一分析便会发现其实双方享受的权利与承担的风险是严重不对等的。对挂靠人而言，其仅承担着上缴少额管理费用的义务；对被挂靠人来讲，其虽然享有收取相对较小数额固定收益的权利，但却承担了相当大的风险，一旦挂靠人项目亏损，势必给被挂靠人造成难以估量的损失。大多情况下，因工程亏损等问题，挂靠人并没有妥善处理好债权债务纠纷，最终债权人会找到被挂靠人。正是这种实质上的不平等和不确定性，使得被挂靠人在挂靠中承受着巨大的法律风险。