2022国考常识热点解读之青春有你，更该有法思维导图

网传粉丝为参与投票，雇人购买牛奶并倾倒

支持自己喜欢的偶像无可厚非，但用如此畸形的方式来表达爱慕之情，不仅仅违反勤俭节约的道德规范，更是违反法律的规定。根据《反食品浪费法》第十四条，个人应当树立文明、健康、理性、绿色的消费理念，外出就餐时根据个人健康状况、饮食习惯和用餐需求合理点餐、取餐。因此，就为了获得一次投票机会，而购买大量牛奶并且倾倒的行为，属于违法行为。

从早期的吃播，到如今的倒牛奶事件，无一不透露着部分公民对"节约粮食"这个概念的漠视。而如今，随着《反食品浪费法》的出台，相关法律法规也会随之完善。小编相信日后这种浪费现象会越来越少。那么《反食品浪费法》出现，对日后考试会有什么影响呢?

事实上，在《反食品浪费法》出台之前，《中华人民共和国民法典》(下称《民法典》)就对浪费事物的现象表明了态度。根据《民法典》第九条，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。因此，在《反食品浪费法》出台前，"吃播"这类行为虽然看似是一种日常的民事行为，但违民法基本原则。可是违反该原则之后，相应的法律后果却是模糊的。《反食品浪费法》出台后，就填补了这一块空白，这也是今后考试中可能会出现的考点。

考点一：《民法典》关于无效的民事法律行为的认定。

基于"提供吃播"为内容的演出合同应当被认为无效。根据《反食品浪费法》第二十二条第二款，禁止制作、发布、传播宣扬量大多吃、暴饮暴食等浪费食品的节目或者音视频信息。此条款属于法律强制禁止的规范。另外，《民法典》第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，如果节目制作方和当事人约定，以当事人提供"吃播"为主要履行标的，这种约定属于无效的民事法律行为。

考点二：网络音视频服务提供者的义务。

网络音视频服务提供者发现用户有"吃播"等行为的，有义务停止传输相关信息或停止向相关用户提供信息服务。根据《反食品浪费法》第二十二条第三款，网络音视频服务提供者发现用户有违反前款规定行为的，应当立即停止传输相关信息;情节严重的，应当停止提供信息服务。此规定是对相关平台施加压力和义务，从源头杜绝吃播现象。

考点三：应当被行政处罚的行为。

制作"吃播"相关视频，将会受到行政处罚。根据《反食品浪费法》第三十条，违反本法规定，广播电台、电视台、网络音视频服务提供者制作、发布、传播宣扬量大多吃、暴饮暴食等浪费食品的节目或者音视频信息的，由广播电视、网信等部门按照各自职责责令改正，给予警告;拒不改正或者情节严重的，处一万元以上十万元以下罚款，并可以责令暂停相关业务、停业整顿,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法追究法律责任。

涉及《反食品浪费法》的三个主要考点

《反食品浪费法》是今年立法的一大亮点，也是今年考试的时政热点。亲们如想了解更多时政内容，可以点击下方链接购买《2021华图最新时政与理论要点》。

2021华图最新时政与理论要点

上述考点一鈥斺�敗睹穹ǖ洹饭赜谖扌У拿袷路尚形娜隙ㄢ�斺�斒鞘乱档ノ豢际灾械某？嫉悖芏嗫忌硎荆退阏莆樟讼喙毓嬖颍谑导式馓庵幸泊嬖谡饫选＝裉煨”嗑屯ü呒纪迹唇檀蠹胰绾谓饩�"认定民事法律行为无效"的这类题目。

首先，根据民法典的相关规则，以下民事法律行为无效：

例如：

【例题】(单选题)18周岁的小王误以为"快传"公司是流量与知名度都较大的"快讯"公司，而订立了一份直播表演合同。合同约定，由小王每天在"快传"平台上表演"吃播"，平台给予相应的报酬，以下说法正确的是：

勤俭节约是中华民族的传统美德。在资源已经相对丰富的的今天，各位更不能忘记先辈们艰苦创业的历史，须知一针一线、一米一栗都是我们的先辈们血汗拼搏的结果。节约粮食，从我做起，从小事做起。