面试话题：三星堆相关商标遭抢注现象解读思维导图

【试题模拟】

【聚焦观点】

@新华社：面对"三星堆"商标遭抢注，最现实的方法就是运用法律维权。《商标法》第三十二条规定，"申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。"作为三星堆遗址的管理部门，三星堆博物馆投入了大量人力、物力、财力，可以依法主张在先权利，维护"三星堆"品牌。对于初步审定公告的申请注册商标，三星堆博物馆可以在公告期向商标局提出异议，由其做出不予注册决定。对于已经注册的商标，可以在商标注册之日起五年内，请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。

从长远看，更有效的办法是请求驰名商标保护。《商标法》第十三条规定，"就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。"也就是说，商标被认定为驰名商标后，就可以实现跨类别保护，从其注册类别的商品，扩大到其他类别的商品，从而最大限度保障商标权利。

@潇湘晨报：在某些商家眼中，傍上了热点就赚到了流量，人火了就占用人名，企业火了就去山寨，已经成为一种"常规操作"。更有甚者，恶意囤积商标，或是在后续交易中高价倒卖，赚取差价;或是要求有偿转让，威胁权利人"维权索赔"。凡此种种，严重扰乱市场秩序，更助长了投机之风。

正是低廉的注册成本、巨大的利润空间，才惯出了"不抢白不抢"的心态。对此，相关机构要强化"把关人"职责，建立健全商标代理信用记录档案，对恶意抢注者曝光严惩，以切实的痛感压缩投机空间。此外，还有待根据实际情况，系统地细化规则、严格标准，不让受害者吃"哑巴亏"。

@网络：抢注热门商标的行为可能涉嫌侵犯知名商标的权利，如果不正确使用还可能构成不正当竞争，扰乱市场秩序。"诚实信用原则是商标法的基本原则，而市场上多数抢注行为是恶意的，违反了这一原则。