卡拉维权要动真格 会否“刀砍”消费者？思维导图

“5·10卡拉OK维权联合行动”主题发布会一方面高调表达了政府部门及相关单位的决心，另一方面也讨论了收费的模式和可行性，以及KTV经营者是否会提高价格将版权费用转嫁到消费者身上，也成为最受关注的核心问题。

■卡拉OK版税蛋糕究竟有多大？

规范卡拉OK音乐使用版权受到如此重视，不仅因为它是国家知识产权保护的重要一环，对萎缩低迷的唱片行业来说也是良性发展的一针强心剂。

卡拉OK版税蛋糕究竟有多大？唱片公司老板普遍认为它甚至比眼下异常红火的数字音乐、彩铃业务的市场份额还高———竹书文化董事总经理邵懿德告诉记者，“台湾五大唱片公司都把跟钱柜等KTV谈版税当成公司每年很大的事情，总数达到2亿人民币之多，这仅仅是台湾地区，如果推算到整个内地，数目之大可想而知。内地KTV市场非常大，杨坤的《无所谓》一天点唱次数可以达到30万至50万次，哪怕点一次只收1分钱，就不得了。”

■收费可行性有多少？

向卡拉OK经营者收版税之所以一直没能很好解决，缺乏透明可行的计费模式、相关设备技术支持也是重要原因。据悉，此次维权活动发起方之一清华同方，已经对相关解决方案、技术标准、设备及软件研发进行了技术准备工作，将为维权行动提供技术保障。但是，各方最关心的核心问题即计费方式仍未公布，唱片公司代表表示如果每首歌能按点唱次数收费，将是他们最理想的结果。新闻发布会上，一家新组织，中国音像集体管理协会宣布正在筹建，成立后将尽快着手展开收费程序。

■目前的KTV定价不包含音乐版税？

糖果俱乐部老板也以正在组建的KTV行业商会组织代表身份出现在新闻发布会上。“心情很复杂，之前我们商会的人一直在讨论要不要来，难道是为了发表临终遗言吗？但最终还是决定在这个场合向大家讲明我们这个行业的两个观点和两点希望”。

他主要想澄清卡拉OK经营者因为长期免费使用音乐而造成的“盗版者”、“不劳而获”形象，并且与唱片公司也非“敌我关系”，言下之意是把自己从未来的版权费用矛盾中抽离出来，“最终使用音乐版权的是消费者，KTV只是为消费者提供了使用版权的场所，我们是在为唱片公司打工，在整个唱片产业中的位置应当属于唱片的终端销售商，我们非常支持维护知识产权行为，只要这种维权得到消费者的理解和支持。”

记者追问他这番话的意思是否意味着有关方面向KTV收取的版税将直接转嫁到消费者身上？“这还要看未来具体的收费模式，但目前KTV里的标价只是收取包间费、酒水费，音乐版税没有包含其中。”

杭州日报·杨文杰