律师评价味千拉面门:商家爱忽悠罚太轻是首因思维导图

1.味千虚假宣传面临什么样的处罚？

2.消费者能否因商家广告与食品不符起诉维权？3.对商家做虚假广告宣传的处罚，是否力度不够？

如果味千做虚假广告的行为严重，达到相关刑事法律标准的，则有可能被追究刑事责任。我国刑法中有虚假广告罪，情节严重的，处2年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

市律协消费者权益法律专业委员会主任葛友山律师解释，此类处罚多按照虚假广告费用为基础，处以数倍的罚款。

根据《广告法》第37条的规定，利用广告对商品作虚假宣传的，由广告监督管理机关责令广告主停止发布、以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响，并处广告费用1倍以上5倍以下的罚款。

1．违法所得数额在10万元以上的；

2．给消费者造成的直接经济损失数额在50万元以上的；

3．虽未达到上述数额标准，但因利用广告做虚假宣传，受过行政处罚2次以上，又利用广告做虚假宣传的；

4．造成人身伤残或者其他严重后果的。

葛律师说，对于企业的欺诈行为，我国多部法律都有明确规定。

其中，《消费者权益保护法》规定，经营者应向消费者提供有关商品的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。《食品安全法》规定，食品广告的内容不得虚假、夸大。

所以，如果味千拉面的宣传与实际出售的食品不符，那么就是欺诈消费者。

葛律师表示，如果消费者曾在味千拉面店吃过面，则可根据“消法”以味千虚假宣传，所售食品与宣传不符为由，要求味千进行双倍赔偿。

而且，如果味千拉面经检测不符合相关食品标准，消费者还可以根据《食品安全法》向味千索要十倍于消费价格的赔偿。

此外，如果消费者因为食用味千的拉面导致了其他的损失或伤害，如肠胃不适等，也可以根据实际情况要求味千赔偿医疗费等费用。

在发达国家，餐饮服务企业一旦发生食品安全事件，将面临数百万美元的巨额处罚。

然而在国内，企业一般只需缴纳一定数额的罚金便可了结风波。

葛律师认为，对餐饮服务企业来说，我国现行法律法规设定的违法成本太低，威慑力远远不够，这也是食品安全事件屡禁不止的重要原因。

因此，要维护消费者权益，就应在立法上对商业欺诈零容忍，对无良商家加大惩罚力度，这是我国法律目前急需要做的工作。

(责任编辑：牛刀)

[1]《中华人民共和国食品安全法》

[2]《中华人民共和国广告法》 第三十七条

[3]《中华人民共和国消费者权益保护法》