TreeMind树图在线AI思维导图
当前位置:树图思维导图模板资格考试司法考试律师起诉中消协侵权法院不予受理原告上诉思维导图

律师起诉中消协侵权法院不予受理原告上诉思维导图

  收藏
  分享
免费下载
免费使用文件
谎话最甜 浏览量:22023-03-05 15:38:28
已被使用0次
查看详情律师起诉中消协侵权法院不予受理原告上诉思维导图

由于“2006全国推动消费维权发展十大贡献人物”评选活动中途停办,曾是候选人之一的周泽律师起诉主办方中消协、中国消费者报,认为其侵犯了自己的“荣誉权”。昨日记者获悉,海淀法院裁定驳回了周泽的起诉,不予受理此案。周泽已于昨日下午提起上诉。

树图思维导图提供 律师起诉中消协侵权法院不予受理原告上诉 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 律师起诉中消协侵权法院不予受理原告上诉  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:3c60f4591b9b1fc26367965588273f24

思维导图大纲

律师起诉中消协侵权法院不予受理原告上诉思维导图模板大纲

法院:起诉不符合受理条件

海淀法院以该起诉不符合人民法院案件受理的条件为由,驳回了周泽的起诉。法院在裁定书中表示:“起诉人认为由于被起诉人中止评选活动的行为侵犯了其荣誉权。然而荣誉权需经相应的程序并经过组织授予而取得,而起诉人所提起被侵害的荣誉权尚无任何组织授予,故其所说的荣誉权事实并不存在”。

原告:起诉符合法律规定

对此裁定,周泽在上诉状中表示“其起诉完全符合该规定,法院应予受理”。他表示,根据民事诉讼法第108条规定,起诉条件为,“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。

原告要求二审法院裁决

对于法院对其“荣誉权事实不存在”的认定,周泽认为,这是法院对其起诉所涉实体问题在进行处理。人民法院对于是否受理案件,只能审查起诉人的起诉是否符合法院受理案件的条件,而不应审查起诉人的实体权利主张是否能够成立。在本案中,他是否享有荣誉权,两被上诉人是否侵害其荣誉权,都属于实体问题,必须通过开庭审理,才能判定。

周泽请求二审法院裁定撤销海淀法院的民事裁定书;同时裁定海淀法院对其起诉予以受理。

引用法条

[1]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条

相关思维导图模板

反不正当竞争法思维导图

树图思维导图提供 反不正当竞争法 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 反不正当竞争法  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:fe4ef0207c7c1edee8c3625ddb1459c9

文科提前批思维导图

树图思维导图提供 文科提前批 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 文科提前批  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:2309d40c8536c8dc0e1726b25a6e97f4