食用野生动物需承担法律责任思维导图

如果说人类权利尚可通过受害者的申诉来保障，那么野生动物的生存繁衍就只能寄望于人类的怜悯与庇佑。本属国家二级保护动物的穿山甲渐成一些“吃货”们的桌上美餐，这折射出保护野生动物的意识淡薄和监管缺位。

大熊猫曾被国人奉为“国宝”，但殊不知我国土生土长的中华穿山甲，其珍贵程度远胜于大熊猫。世界自然保护联盟早在2014年就将其定为“极度濒危”，而大熊猫则在2016年被降级到“易危”。而更为关键的是，一只穿山甲每年只能生一胎，且这种动物很难被人工驯化和养殖。

如此珍贵和稀有的野生动物，缘何总是难逃成为人们盘中餐的厄运?究其原因，或为流传甚广的“滋补说”。这其实是一种认知误区。尽管穿山甲入药早在宋代就被记载用于妇科治疗，但真正的药用价值却只是在于穿山甲鳞片的角质。食其肉不仅无益于身体健康，反而已被证明具有可能引发变态反应性肝损伤的毒副作用。

食用国家明令保护的濒危野生动物，一些人不以为耻反以为荣，丝毫没有负罪感，甚至拿出来炫耀，除了其法律意识淡薄外，扭曲的荣辱观也是其重要的思维支撑。基于物以稀为贵的社会常理，似乎吃到的东西越濒危，自己的身价就越显得尊贵。在满足其吃个稀奇的愉悦快感之余，更是财富炫耀和“特权”展示的虚荣心驱使。

野生动物频频被摆上餐桌，监管缺失和违法成本过低是其重要诱因。试想，从捕猎到运输、从买卖到食用，非法者缘何能在诸多环节中轻易过关?而纵观我国《野生动物保护法》的条规设计，只偏重于对捕杀者、交易者处罚的制度弊端显而易见。也正是钻了“刑不上食客”的法规漏洞，才成全了众多食用者的大快朵颐和肆无忌惮。正所谓没有买卖就没有杀害。无需顾忌风险的食客需求，激发了盗猎者为牟取暴利而不惜铤而走险的冲动。作为残害野生动物黑色链条的消费末端，对食用者的连坐同罚，理当成为依法保护野生动物的题中之意。

(原标题：食用野生动物 “食客”须担责)

引用法条