2021年国家公务员申论写作参考：任何一种声音，不该影响执法公正思维导图

此事经媒体报道后引发争议，不少网友对胡某被拘留的结果感到不解，认为胡某属于见义勇为。也有网友认为，见义勇为鈮牫宥趁В潞篚呱巳肥涤Φ币婪ㄗ吩稹５钡鼐奖硎荆啄车笔币丫Ｖ沽饲趾π形呈潞笞烦鋈ヌ呷思遥斐啥苑绞苌耍皇粲诩逵挛Ｒ皇奔洌鞣焦鄣阆喑植幌隆�

此案引发如此大的争议，其实是朴素道德观与法律之间产生了冲突。就胡某的行为而言，多数网友认为情有可原，是见义勇为。而按照法律，胡某的行为不仅算不上见义勇为，且有可能构成违法犯罪。

网友们的感受虽然可以理解，认为胡某打的是猥亵女性的色狼，遭此结局难以接受。但是，感情代替不了法律。3

见义勇为的一个硬性条件是制止正在进行的不法行为，而此处显然不具备这一条件。法律界对此有共识，比如著名刑法律师罗翔就认为胡某的行为不是见义勇为。

那么，胡某该不该承担刑事责任呢?这里就有了很大的讨论空间。有网友认为，即便胡某的行为不属于见义勇为，但鉴于雷某违法在先，胡某是在制止雷某逃跑时才造成对方受伤，情有可原，当地警方应该考虑到对公序良俗的维护，不该轻率地认定其为故意伤害犯罪嫌疑人。

根据媒体报道，胡某当时手部有伤，打了石膏，为阻止雷某逃跑，胡某只能用脚踹雷某。在这个过程中，要求胡某做到精准发力，既能阻止雷某逃跑又能不伤害对方的身体，这样的要求对他来说会不会太高了?

有法律人士表示，在警方未到达现场，嫌疑人又准备逃跑时，当事人的自助行为在法律和道义上都应该得到保护。除非胡某明知自己的行为会导致对方受伤且故意为之，否则认定其为故意伤害罪需要三思而行。这不难理解，一个普通人阻止嫌疑人逃跑，这个力度是很难把握的。

无论如何，感情归感情，法律归法律，外界任何一种声音都不该影响公正执法。如今此案提级重新调查，相信当地的上级公安部门很快就能给出一个基于事实、符合法理的处置结果。