政府监管部门，应对安全事故赔偿承担连带责任 思维导图

如果这个办法制定了，这对受害者来说是一个福音。

下面让我们来看一个案例：

后经劳动局出面主持调解，工厂给三个工人共赔偿66万元。赔偿协议达成后，工厂却不履行，三个工人向法院提起诉讼，要求工厂履行协议。官司打胜后，县法院却说无法执行，原因是该厂因欠银行的贷款，资产早已抵押给银行了。由于得不到赔款，只好求助媒体，另一方面给中央和省相关领导写信反映。后在广东省高级法院院长重视下，此案移送给中级法院去执行。中级法院执行后，强制工厂给了一部份款，但是还有大部份款没有拿到。

由这个案例，使我想到了另一个问题。在事故单位没有为受害者投保工伤险，事故单位无钱赔偿的情况下，该如何来保护受害者的利益，使受害者及时拿到赔偿？

我不知这个问题，《安全事故赔偿办法》中是不是作了具体规定。我认为，当受害者拿不到赔偿款的情况下，事故发生地的政府应当予以赔偿。理由是：安全生产事故发生，是工厂违反国家相关规定，如使用禁止的生产设备，没有安全设施，不对工人进行上岗培训和教育等等原因引起。这些安全隐患因素，政府安全监督部门和劳动部门，都负有监督检查职责，如果监管部门按照相关规定，及时负责的履行了监管职责，这些安全事故是可以避免发生。

象龙丰钢铁厂使用土锅炉炼钢问题，已存在很多年了，为何安全监督部门没有发现，没有查处？该厂没有为受害的三人农民投保工伤险，为何劳动保障部门督促时也没有检查出来？

很多工厂都存在一种侥幸心理，为了减少支出，不给所有工人投保工伤险。为对付检查只给部份工人投保。劳动监管部门也不对人数进行核查，往往是睁一只眼、闭一只眼。事故发生后，由于受害者没有投保，也就得不到保险赔偿。在这种情况下，如工厂效益好，还好办，当遇到工厂效益不好或资金困难时，受害者往往无法拿到赔偿。

由于安全生产事故的发生，与监管部门失职有很大关系，政府监管部门就该承担事故赔偿的连带责任。这样做，一是为了对政府监管部门失职行为的惩罚。二是为了使政府监管部门加强对安全生产事故预防和监管工作。由于政府有可能要承担赔偿责任，他们才会对安全生产真正引起重视。三是为了使受害人或者家属能及时得到赔偿。