建议建立律师协会对法院的第三方评价机制思维导图

“应当说，由第三方机构对人民法院进行评估的做法，取得了非常好的社会评价，也成为上海推进司法改革的新亮点。”吕红兵说。

吕红兵认为，应当从直接性、重复性、专业性、公正性的角度，进一步完善对法院的第三方评估机制，更多开展对法院专项工作的第三方评估。“律师是司法活动的法定参与方，是司法过程的体验者，‘参与者评判、体验者打分’理所应当，可以更大程度解决纸上谈兵或者道听途说式的评价。”吕红兵说，“这使得律师给出的评判更有亲历性、直接性也更准确。”

吕红兵表示，从另一个角度来看，律师是专业的法律工作者，与法官、检察官同属法律职业人，构成法律职业共同体，更能够从专业的角度就案论案、就法论法，或者说虽论胜负但更容易从法律原则及法律事实角度作出理性判断。因此，律师的评价一定更专业，因而也一定更接近于公正。

“我建议上海律师协会组织执业律师，定期对上海法院进行专项工作评价，出具独立第三方评估报告。”吕红兵说，“但评估不是目的，只是手段，重要的在于使得人民法院借鉴、反思、提升，从而推进人民法院公正司法，让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。”

（原标题：上海政协委员：建议建立律师协会对法院的第三方评价机制）