类型六、盗窃罪辩护无罪案思维导图

经朋友介绍，王某的朋友张某向我咨询此案。我看了该公司的相关资料，特别是听张某关于周某本人、科技公司详细情况的说明，心里便有些明白，但当时还是确定，便向他们说明情况，强调刑事案件的情况王某更为熟悉，关键是你们所述的情况，是否被公安民警查证调查了。这点很重要，因为我在办理相关案件中，发现犯罪嫌疑人很多有利陈述被忽视，根本没有被调查，或被记入笔录，肯定会影响他的审判结果。此外，阅卷相当重要，这是将来审判的证据，马虎不得。张某当即表示与王某的家属联系，办理委托手续，确定由我提供律师服务。

根据现行法律的规定，刑事侦查阶段不公开，不能复印卷宗，但可以提供线索。我收案后，便会见了王某，详细询问了整改经过，发现了三个有利证据线索：一是科技公司长期欠薪，且已经被员工仲裁到长宁劳动仲裁委，有裁决书。二是当时周某移交公章等手续时，有公司员工在场。三是王某一起强调车开走的当天与周某联系过，之前因为做驾驶员长期拥有钥匙。

出了看守所，我便于与张某联系，因为其公司比较熟悉，调查了一些有利材料。并调取了《劳动仲裁裁决书》，最好将仲裁申请人的联系方式留下来。再者，把王某的通信纪录调取出来。因为侦查期限限制，长宁刑侦支队未能详细调查，便向长宁检察院移交案件。我便将的有利材料移交给检察院。不久，案件又被退回到长宁刑侦补充侦查，要求补充与欠薪、工作职位等相关情况。我看到这些材料，心里便有了想法。过了一个半月，检察院打电话给我，周某有新证据。我看到了周某提供的工资单等新材料，和刑侦提供的补充材料。刑侦只是重新做了几份笔录没有太多价值。关键是这份工资单，基本上肯定了王某的犯罪动机，影响案件。我便仔细核对该份工资单，根据以往的笔迹、公章核对经验，发现了工资单上的签字与王某的签字存在区别。我便有些奇怪，将自己对王某所作笔录上的签名与该签名相比对，发现该签名存在问题，并将疑问向承办的检察官说明，并最终达成一致意见：对该材料再核实。后来证明，这次发现是比较有用的。

在已经调查的证据下，我便向检察院说明了三点理由：一是王某的犯罪动机不是非法占有的目的，而是为了讨薪。此点与盗窃罪犯罪构成不符。二是王某为公司驾驶员，长期占有该车辆、拥有钥匙，职务上存在便利。三是将车开走的当天，王某已通知了周某本人，不存在“秘密窃取”。于是，基于上述几点，我便大胆提出王某不构成犯罪，退一步说即使构成也不构成盗窃罪，更倾向于职务侵占罪。因为尼桑轿车经物价鉴定残值也有13万余元。盗窃罪、职务侵占罪量刑期限相差很大。后来，检察院并没有提供较为有利的证据。我便提出取保候审的问题，最终检察院也依职权决定予以办理。2009年12月份检察院决定不起诉，并将《不起诉决定书》交给被告人王某。本律师通过本案有一点体会，即有理必须通过合法途径主张，不能私自采取非法措施。一旦涉及刑事犯罪，应积极配合、主动采取行动，寻找对自己有利证据，以争取自己的权益。

注：文中涉及到的姓名、名称均系化名。

叶律师

二O一O年三月十日