国考面试热点：细化法律 严惩虐童恶行思维导图

抽耳光、扫帚打、拽头发，甚至用脚蹬踏鈥︹�眨幻诩抑性獾礁改概勾蚺按氖悠灯毓猓⒂呗壅鸲＞窖杆俳槿耄⒌母改付源耸鹿┤喜换洌钡馗玖焉昵肓伺松戆踩；ち睿才哦耘⒔信慊ず托睦砀ǖ肌�

一个小孩被最亲密的人如此对待，令人十分痛心。更让人错愕的是，面对家庭暴力孩子没有任何反抗，似乎已家常便饭。几乎可以想见，这种伤害恐怕不是偶发，而且不仅仅是停留在身体层面，其心灵所受到的创伤有多大，对未来成长的危害又多大，都无法估量。如此行为，不仅冲击着社会人伦底线，还触碰了法律法规的红线。

目前，我国已出台了专门的《未成年人保护法》、《反家庭暴力法》，《治安管理处罚法》中也有相关条文对未成年人的人身权益予以确认。此次事件曝光，有专业人士就指出，如果法院依法作出人身安全保护令裁定，可以"禁止被申请人实施家庭暴力""骚扰、跟踪、接触申请人"等。

然而，尽管社会义愤填膺，正义人士果断出手，但客观存在的困境并不乐观。在中国人的传统观念中，素有"棍棒出孝子""不打不成器"之说。相当一部分人仍将"打骂"视为管教孩子的方式。比如女童父母，面对妇联的质问还回应称"我打我自己女儿，关你们什么事?"这不免引人担忧，如果孩子回到父母身边，能否摆脱再遭虐打的噩梦?但若剥夺父母抚养权，她又该由谁抚养，能被好好善待吗?

另一方面，家庭的私密性直接导致施加孩童的暴力具有隐蔽性，而孩童心智并不成熟，既无法自保也大多不会求救，外界援助常常鞭长莫及。即便外力介入了，现行法律仍失之于宽。就像这位女童尽管被打事实有目共睹，但体表未发现明显伤痕，根据法律认定标准，其父母未必会构成犯罪。

保护好少年儿童，首先应该让法律长出"牙齿"。对此，发达国家早有先例。在美国，对待虐童有两个原则"强制性报告"和"有罪推定"：无论是谁只要发现儿童被虐待，都有义务举报，无需证据链滴水不漏，只要证据指控虐童有嫌疑即可。这些法律条文不辞细冗，有效提升了"虐童"的发现率，强化了约束力。与此同时，也逐渐推动了社会的观念转变。孩子不是一个人、一个家庭的"私有财产"，而是整个社会的财富，是一个独立个体。他的人身权益，法律应该也必须予以保障。

据悉，该案件还在调查中。我们希望每一次悲剧的发生，都能发出一次警示，推动一点进步。不断完善法律，驱散虐童阴影，这些朝气蓬勃的"花朵"才能在阳光下茁壮成长。