“一地二卖”伤害了公众利益思维导图

(据《扬子晚报》)

小区要被拆了，评估人员上门，而小区居民却对此毫无所知。扬州市国土资源局没有贴公告，没开听证会，就要收回业主们的土地使用权，重新挂牌出让。这怎么看都不像一个现代政府部门所为，倒是给人“偷偷摸摸”、“鬼鬼祟祟”的感觉。

“一地二卖”，也就是二次出让土地使用权，是否合法，是否侵犯业主权利，值得商榷。扬州土地资源局给出的解释是“为了提高城市的品位和社会效益”，而且“这种做法，不止一个地方政府在做”。这话听起来很冠冕，但是却经不起推敲。先不说拆一两个新小区跟城市品位有何关系，这种以跟着别人犯错就希望减轻自己罪责的想法，就是“理屈词穷”的真实表现。

在这次事件中，扬州土地资源局所提到的社会效益，也并非“民生福祉”，实则是该地段属旅游黄金地段，商业潜力巨大。政府的土地财政和GDP光环以及开发商利益，总是成为“拆而复建”故事中的不朽驱动力。最经不起这种折腾的，恰恰是原来的那些业主以及全体纳税人，公共利益就在无休止的折腾拆迁中渐渐耗损和流失。

而扬州这次卖地事件更过分之处，还不在于当地没本着“先补偿，后收回”的原则，而在于有关部门甚至连最起码的程序都不走。拆迁临近，被拆小区甚至都没见到一份公告或通知。可以想见，若这种“拆迁”再多一些，那么“公众利益”最终将沦为拆迁的借口。

这一次，媒体的及时曝光使得这个小区被拆的命运得以幸免，当地政府的办事效率也值得称道，这说明，只要将问题暴露在阳光之下，终归是有解决的可能。那么，在新华社连发的六篇直指高房价的时评后，我们或许可以期待调控措施的到来。