土地使用权70年期满后无偿收回是误读思维导图

据他介绍，国有土地使用权尤其是商品房用地期满后应否续期，争论由来已久。最近的一次是2009年初，《土地管理法(修订草案)征求意见稿》曾把住宅用地使用权期满后的处理，由此前的“无偿自动续期”改为“按国家有关规定自动续期”。

尽管上述征求意见稿去掉了“无偿”二字，但其强调的重点仍在“自动续期”，并无“无偿收回”的表述，公众对媒体的误读不必惊慌。

首先，2007年10月1日正式施行的《物权法》第一百四十九条明确规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”而“非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，依照法律规定办理。”

王小映指出，《上海市国有建设用地使用权出让合同》也明确，“土地使用者需要继续使用合同项下宗地的，应当向出让人提交续期申请书，除根据社会公共利益需要收回的，出让人应当予以批准。其中，住宅建设用地使用权期限届满的，自动续期。”由此看，上海市的最新解释并不违反《物权法》有关规定。

其次，对住宅等建设用地使用权期满后续期或依法收回的补偿，目前也并非无法可依。依照现行土地房产法律规定，如果地方政府要收回国有土地使用权，除了要补偿该地块上建筑物的残值，还应补偿一定比例的土地出让金。

王小映指出，国有土地使用权期满后土地及地面建筑被“无偿收回”，“这样的做法完全不现实，更无可能”，公众不必紧张。中国现有法律已明确，政府作为国有土地使用权的出让人，不经法定程序，无权强行收回住宅用地，更不必担心被“无偿收回”。

但他认为，值得关注的反而是《上海市国有建设用地使用权出让合同》第二十八条。该条款涉及基于公共利益的建设用地收回。因公共利益难以界定，长期争讼不断。当务之急是有效防止国有土地使用期满后，地方政府假“公共利益”之名谋取暴利。

引用法条