张伟民诉濮阳县公安局人身伤害赔偿案思维导图

被告辩称：94年10月1日，我局预审股股长×××一支64式手枪被盗。××村有个叫黄四的嫌疑最大，局里派王国选等三人到什八郎路口进行侦察，张伟民和其同学在打电话时，王国选三人发现其中一人（指张伟民）和黄四体貌特征很相似，王国选进电话亭对张说：“跟我到派出所走一趟”，张不去，出了电话亭，王国选就和这个青年撕打起来，王国选上衣袖子被撕烂，这个青年挣脱后，向东跑去，王国选认为这个青年很可能与被盗枪支有关，于是就鸣枪警告，鸣枪无效后就朝这个青年腿部打了一枪，当场击中，后把他送医院治疗。王国选等人在执行公务时，开枪将原告张伟民误伤致残，由此所造成的后果，应依法由行为人承担全部民事责任。原告要求我局承担赔偿责任和过高要求，是毫无道理和法律根据的。

「审判」

濮阳市中级人民法院审理认为：濮阳县公安干警王国选在执行公务时，在不辨真相的情况下开枪将原告张伟民误伤致残，根据民法通则第一百二十一条“国家机关或国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人和合法权益造成损害的，应当承担民事责任”的规定和《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第152条“国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应承担民事责任”的规定，濮阳县公安局应承担民事赔偿责任。

濮阳市中级人民法院在查明事实，分清理非责任的基础上，根据民法通则第一百一十九条的规定，结合原告现实伤残情况和当前继续治疗的费用情况，濮阳县中级人民法院召集原、被告调解，在合议庭的主持下，双方互谅互让，自愿达成调解协议。经合议庭评议决定，双方当事人所达成的协议合法。1996年12月5日当事人双方达成如下协议：

「评析」

本案是一起较为典型的国家刑事赔偿案件。代表濮阳县公安局行使侦查职权的王国选等干警在执行职务的过程中，违法使用武器将张伟明的右侧大腿近腹股沟处打伤，造成张伟明终身残废，从行为主体所造成的损害看，符合国家赔偿的构成要件，根据我国民法通则第一百二十一条和行政诉讼法第六十八条的规定，濮阳县公安局应当承担赔偿责任。

本案发生在我国国家赔偿法生效（1995年1月1日）以前的1994年10月21日，濮阳市中级人民法院依照民法通则和行政诉讼法的有关规定对本案作调解处理，是正确的。它既有效地保护了受害人张伟民的合法权益。也有利于促进公安机关及其工作人员依法行使职权，维护社会治安。