量刑规范化改革有什么用?它最大的用处就是能减少“同案不同判”的现象。
树图思维导图提供 量刑规范化实际案例教你算刑期 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 量刑规范化实际案例教你算刑期 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:303f758d88f00ccc170436af35e41a87
量刑规范化实际案例教你算刑期思维导图模板大纲
比如去年,我国就出现了一些引起社会争议的“同案不同判”:成都孙伟铭醉驾案造成4死1重伤,被法院判处无期徒刑;而醉酒驾车致6死7伤的三门峡肇事案司机王卫斌,却只被判处有期徒刑6年6个月。
之所以出现这样的情况,是因为以往的量刑,是法院确认被告人有罪后,合议庭关起门来进行评议的。由于量刑的程序不公开、主观性强、庭审各方不能参与,量刑结果容易被怀疑、指责。而量刑规范化改革推行后,量刑活动全过程变得公开透明,开始从“关门量刑”过渡到“阳光量刑”。
实际案例教你算刑期
在认定其构成聚众斗殴罪后,法官当庭算刑期。
首先,陈生持械聚众斗殴,但不是首要分子,根据量刑规则,确定其量刑起点为36个月;因这次聚众斗殴规模大,属于持械,还是在公共场所进行,根据规则可增加刑罚量12个月;又导致一人轻伤,增加刑罚量3个月。因此,其基准刑确定为51个月。
另外,陈生投案自首,当庭自愿认罪,可从轻或减少处罚;造成的财物损失,相关人员已经得到完全赔偿,可酌情从轻处罚;具有前科劣迹,酌情从重处罚。按照公布的规则进行计算,陈生的基准刑可减少30%,计算结果为35.7个月。
最后综合本案情况,合议庭认为对其处3年有期徒刑偏重。依照规则,合议庭享有不超过10%幅度的自由裁量权,最终确定判处陈生有期徒刑2年8个月。
据了解,15种常见罪名被列入了量刑规范化的范围。不过,这一量刑规则目前只适用于依法应判处有期徒刑及以下的案件,应处无期徒刑、死刑的案件并不适用。