立法禁“啃老” 多此一举？思维导图

山东老年人权益保障条例草案公开征求意见，部分规定引争议

双子绘

“不得忽视、冷落老年人”“老年人有权拒绝‘啃老’”……近日，山东省人民政府法制办公布《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》（征求意见稿）。因为这些条款，征求意见稿引起社会广泛关注，特别是禁止“啃老”条款更是引起社会热议。

据了解，旧版《山东省老年人权益保障条例》已经实施15年，近日对其进行“大修”，其中，“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。”这一特别禁止成年子女“啃老”的条款，把这部条例的“大修”工作推到了舆论的风口浪尖。有人认为，父母对于是否继续资助成年子女本身就有决定权，立法实在没有必要；有人认为，针对“啃老”立法有助于弥补法律空白，对“啃老族”起到警示作用。

据省法制办相关负责人介绍，此次《条例》的修订是新时期为了进一步保障老年人合法权益，发展老龄事业，弘扬中华民族敬老、养老、助老的传统美德，促进社会和谐的必然要求。目前，省法制办正在整理社会各界意见，加快调整修订草案的相关内容。

碰撞

可以引导正确价值观

山东拟立法解决日益严重的“啃老”现象，引导正确的价值观，值得肯定。也许立法禁止“啃老”和要求“子女常回家看看”一样，并不能从根本上解决问题，但至少警示“啃老”族，父母生活不易，生活要靠自己的双手去创造。（北京铁路运输中级法院研究室赵奇）

子女不赡养更应禁止

有独立生活能力的成年子女如果继续接受父母的资助，这种行为属于“赠予”，取决于父母意愿，通过立法来禁止实在没有必要。相比而言，子女不赡养父母，才应通过立法来约束。（人民网网友七禾）

起到完善法规的作用

我国的法律对于子女18岁之后，父母是否还有继续赞助、扶助的义务，并没有明确规定。条例明确老年人有权拒绝“啃老”，从完善法律法规的角度讲是有必要的。从法理学上来说，法律不但具有规范作用，还具有指引、预测、评价、教育等社会作用。（北京大学法学院硕士马启兵）

加强社会保障更重要

清官难断家务事，法律不能解决一切问题，用立法的方式来解决“啃老”缺乏现实操作性。禁止“啃老”入法不如入心，相关部门更应该从社会保障机制和关心关怀上下功夫，营造良好的赡养老人的社会氛围。同时，扶持和引导那些暂时不能够自力更生的成年子女，让他们能尽快摆脱“啃老”状态。（济南市民毕腾）