云南一死刑犯改死缓 被害人家属10年后才得知思维导图

云南省宣威市乐丰乡新德村，位于贵昆铁路沿线的大山深处。从宣威市到新德村，需要坐3小时的公交车，再走1个小时的崎岖山路。

徐二回忆，母亲在他还小的时候就因病去世了，父亲一个人含辛茹苦拉扯5个孩子生活、读书。就在徐二考入大学时，家里的经济已经到了非常困难的地步。为供他和弟弟徐文磊上学，妹妹徐某初中毕业后主动放弃了读书。在村里的小学旁，父亲徐一给她盖了间小房，徐某到铁路上背货进村，开了个小铺子。

女儿死于意外，按当地风俗，没人愿意为徐家办丧事。徐一抹着眼泪买来木板，自己钉了个棺材，把女儿葬在了铺子旁的小土坡上。

被害者家属不知道凶手的下场

这起案件很快告破，同村的年轻人代某被警察抓了。

经公安机关侦查：代某与蒲绍丙、肖本义(二人仍在逃)预谋，准备抢劫徐某的小卖部。案发当时，代某敲开小卖部的窗子，提出赊购一条香烟，被徐拒绝。于是，代某用水果刀朝徐某的颈部刺了一刀，又翻窗入室，持刀砍杀徐某，致徐死亡。

杀人后，代某曾逃到其兄代利峰家。1999年10月31日晚，代利峰到派出所报案，并带领民警于次日在昆明将代某抓获。被捕后，代某辩称自己“受了蒲绍丙的胁迫才抢劫杀人”。其辩护人认为，根据有关司法解释，代某是其兄带领公安人员抓获的，应当以自首论。

曲靖市中级人民法院虽认定了代某有自首情节，但认为他作案手段特别残忍，不宜对其从轻处罚。法院一审以抢劫罪判处代某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。

代某不服一审判决，以“量刑过重”为由提起上诉。2000年，云南省高级人民法院审理此案后认为，代某论罪当处死刑，但尚属“不是应当立即执行的犯罪分子”。据此，省高院撤销了一审判决，以抢劫罪改判代某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。

这些事情，徐一一无所知。他只在女儿离世一年后听村里的人说，代某被判了死刑。“人死不能复生，凶手伏法，我的女儿能瞑目了。”

一晃10年过去了。2010年5月1日，大学毕业刚工作不久的小儿子徐文磊回到家中，父亲突然把他叫到身边。“听说代某还活着，过几年，他就出狱回来了!”徐文磊见父亲一脸的愤懑，便答应一定去问个明白。

“当我看到代某一审被判死刑，二审却被改判死缓时，我就傻眼了。这么多年过去，我们还蒙在鼓里!我姐被杀那年我只有17岁，哥哥徐二读大一，我家的人不懂法律，没有谁告诉我们这种事可以提起刑事附带民事诉讼，一审、二审都没有!”徐文磊震惊之余，只觉气愤。

看了判决书，徐文磊当即准备提起民事诉讼。因担心过了主张权利的时效，他让法官在代某案件的判决书上写了个日期：2010年6月4日。这意味着，徐家人直到这天，才知道自己应有的权利并未得到主张的机会。

虽已立案，但是否重审依然未定

云南省高院的(2000)云高刑终字第1062号判决书上，写着：“代某犯罪后果严重，作案手段极其残忍，论罪应当判处死刑，但尚属不是应当立即执行的犯罪分子。”

“什么样的情况，才属于应当立即执行的犯罪分子呢?”徐家人百思不得其解。“这么残忍的杀人者都不用偿命的话，那么等他出来以后，我也去把他杀了，然后去自首。这样行吗?”年岁已高的徐一完全无法理解省高院2000年对代某的改判。

“开庭的时候，代某看见我，就把头扭过去。他没有向我们说过一声道歉，他家的人也是冷漠以对。而且判决和调解都是一纸空文，代某当时就表示无力偿还。”徐家人称。

代某案中，相关司法部门为何不通知受害者家属?是哪个环节出了问题?1月16日，记者陪同徐家人，到曲靖市检察院了解情况。

该院公诉科一位检察官称，按规定，检察机关收到案子后，应于3日内告知受害人家属，询问是否聘请律师、是否提起刑事附带民事诉讼等。但是当年尽告知义务的应该是收案机关——宣威市检察院。“上级检察院也有审查下一级机关是否告知的义务，但是这个案子的承办人去出差了。”

随后，记者来到了曲靖市中级人民法院询问。一位姓丁的值班法官表示，该案的主审法官已经退休，若要确认法院是否送达、10年前死者家属是否收到判决，这需要查卷，而只有二审法院启动再审程序，才能调卷。

云南省高院是否会启动再审程序呢?记者从该院立案庭了解到，此案已于1月11日立案，是否重审还有待审查。

“刑事判决应当送达被害人家属”

此案牵出了一个问题：没有刑事附带民事诉讼的案件，法院是否还有向被害人一方送达判决书的义务?

云南里程律师事务所主任朱建伟分析说，无论有没有提起刑事附带民事诉讼，刑事判决书(无论一审还是二审)都应当送达给被害人一方。这是法律赋予当事人的诉讼权利，保障当事人的诉讼权利，是司法机关在刑事诉讼中的义务。“特别是在一审程序中，刑诉法规定，被害人及其法定代理人不服一审判决的，自收到判决书的五日以内，有权请求人民检察院抗诉。被害人连判决书都收不到，他怎么能行使请求抗诉的权利呢?按照《刑事诉讼法》第八十二条第(二)项和《最高人民法院关于执行刑诉法若干问题解释》第一百八十二条的规定，刑事案件一审判决书应当送达给被害人及其委托的诉讼代理人。《刑事诉讼法》第一百六十三条对刑事判决书的送达还专门做了规定，当庭宣告判决的，应当在五日以内送达;定期宣告判决的，应当在宣告后立即送达。刑诉法对二审判决书的送达问题没有表述，但根据第一百九十五条的规定，应当参照一审程序进行送达。”

朱建伟律师还指出，人民检察院自收到案件材料之日起三日以内，就应当告知被害人及其法定代理人或者近亲属;案件在起诉程序中，刑诉法第一百三十九条还特别规定，人民检察院应当听取被害人和被害人的委托人的意见。“本案从起诉到审判，都忽视了被害人的诉讼权利。”

洪扬

文章推介：2012最新刑法全文

[1]《上海市建筑市场管理条例》 第一百九十五条

[2]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第八十二条

[3]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十三条