附加限制诉讼自认能否作为证据认定？思维导图

笔灵AI论文写作三步搞定，GO>>

当前位置:树图

思维导图模板

资格考试

司法考试

附加限制诉讼自认能否作为证据认定？思维导图

免费下载

免费使用文件

多情又困苦

浏览量：3

2023-03-10 00:03:46

已被使用0次

查看详情

老张和老李是多年的邻居，关系和睦。老李一次急需用钱，口头向老张借款2000元。一年后，老张向老李索还，老李称已归还。双方僵持不下。老张遂诉至法院。审理过程中，老李承认借款属实,但辩称已归还，因双方借款时没有出具借条,所以归还时也没有出具收条。

树图思维导图提供附加限制诉讼自认能否作为证据认定？在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对附加限制诉讼自认能否作为证据认定？进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：d0f90170e7896bf65235fe457ad90b22

作为证据认定能否自认限制诉讼附加借款民事调解民事调解案例其它调解案例

举报/反馈

思维导图大纲

附加限制诉讼自认能否作为证据认定？思维导图模板大纲

分歧

在案件处理上，有二种不同意见：

一种意见认为，老李承认借款事实，已经构成诉讼上的自认，那么老张不必再对该事实进行证明；至于老李提出已经还款的事实，根据“谁主张谁举证”举证责任分配原则，应由老李来证明。如老李无法提供已归还借款的相关证据，法院应支持老张的诉讼请求。

另一种意见认为，老李虽对其借款进行了自认,但这是一种附加限制的自认，也就是说，老李承认借款事实的前提是其已经还清借款的事实。对于当事人主张的事实承认其一度存在,但称已经因其他事实或者行为而消灭者,应否认为自认。同时，从交易习惯和生活经验法则来看，在日常交易中,在没有任何书面手续的借贷中,借款人在归还借款时要求贷款人出具收条是不符常理和交易习惯的。因为这种口头借贷往往发生在双方互相信任,一般是亲朋好友之间,在交易时,不太考虑到会发生纠纷,且贷款人手中没有任何证据,借款人没有必要去要求贷款人出具收条，由此可见，这种附加限制的自认在生活中是完全符合事实的。综上所述，老张如无其他证据证明借款事实,法院应驳回其诉讼请求。

管析