摩根士丹利与海升果汁庭外和解思维导图

在外国投行与数十家中国内地公司就亏损的衍生品交易发生的许多纠纷中，摩根士丹利与中国海升果汁控股有限公司(Haisheng Juice Holdings)的这宗案件是最为公开化的。

金融危机导致这些衍生品交易发生严重亏损，促使中国监管机构取缔衍生品交易，并对外国银行的做法提出批评。

摩根士丹利和海升果汁两家公司同意撤销有关人民币-美元对冲合约的法律诉讼。自去年4月以来，两家公司一直在英国和中国的法庭打官司。

按照和解协议，海升果汁将向摩根士丹利支付700万美元，远低于后者在海升果汁停止支付对冲合约后、在伦敦高等法院提出的2600万美元索赔。

海升果汁将撤销在陕西西安提起的法律诉讼。此前，海升果汁以所谓的不当销售合约为由，对摩根士丹利提出反诉。

摩根士丹利表示：“双方已解决纠纷，都感到满意。”海升果汁没有回应置评请求。

律师们表示，在中国进行法律诉讼将让摩根士丹利陷入财务和政治风险，这使得和解成为最具吸引力的选择。

但律师们警告称，这一和解协议可能鼓励其它中国公司在本国对外国银行提起诉讼，作为摆脱亏损合约的一种手段。全球银行不愿在中国打官司，因为那里的法官是由当地的共产党领导人任命的，这些领导人往往也控制着本地的大企业。

海升果汁的主要外国投资者是摩根士丹利的竞争对手高盛(Goldman Sachs)。高盛的私人股本机构持有海升果汁香港上市公司20%的股份。

高盛自己也与一家中国公司就衍生品发生纠纷。上周，深圳南山热电股份有限公司(Shenzhen Nanshan Power，简称“深南电”)拒绝了高盛的交易子公司J. Aron & Company就所谓的油价对冲合约违约提出的8000万美元索赔请求。

深南电在一份声明中表示，将尽力与J. Aron协商，但不排除提起诉讼的可能性。高盛拒绝置评。