施耐德、正泰意外庭外和解思维导图

据记者当天获得的这份浙江省高院民事调解书((2007)浙民三终字第276号)显示，在庭外和解前，正泰已经与施耐德达成了全球和解协议，这意味着双方在全球多起有关知识产权的诉讼都将终止。而这无疑是这对十几年来的冤家的一个重要转折点。

专利侵权和解

在起诉书中，正泰称施耐德生产并销售的5款产品侵犯了自己公司一项名为“高分断小型断路器”的专利，该专利由正泰于1999年获得专利授权。目前这种“高分断小型断路器”已经被大量应用于房地产项目和公共建筑中。

经审计，施耐德在2004年8月2日至2006年7月31日，共生产销售上述产品达8.8亿多元人民币，通过其上报工商、税务部门的产品利润率计算，施耐德获利3.348亿多元。

而当时，施耐德就向国家知识产权局专利复审委员会提出"正泰专利无效"的宣告请求。施耐德认为，正泰该项专利不具专利性，所披露的技术方案早已在国内外公开，成为公知技术。

据该调解书称，今年3月26日，北京市高院做出了维持正泰涉案专利有效的行政判决。而浙江高院在经过3月30日、4月8日和4月14日的庭前证据交还和质证并主持了调解后，4月15日，双方在第三法庭公开开庭时达成调解协议。

对立关系破冰

调解书显示，此次调解协议正是基于双方在达成全球和解协议的基础上达成的。

浙江省知识产权局的统计显示，从1999年开始，施耐德曾先后在国外起诉正泰专利侵权的案件18起;在国内起诉正泰的专利侵权案6起。而上述案件也是正泰针对施耐德的回应。

正泰集团代理律师、汉鼎联合律师事务所合伙人刘道臣告诉记者，目前全球和解的内容尚不能公开，但不久应该会有一个公开的说法出来。他表示，初期双方对抗的确很激烈，但在二审时进行了很多沟通，基于更好的考虑，才有了这个和解意见。

据正泰一位内部人士透露，全球和解协议的主要内容包括，此前双方在全球的诉讼，不管胜诉败诉，一概不予追究。而在双方现有的产品目录上，涉及侵权的，均不追究。而未来新开发的产品中，如果涉及侵权的，双方也会事前预警，以先沟通为主。

但随之而来的疑问是，这对十几年的冤家为何突然选择了全面和解呢?记者拨打正泰集团副总裁、法律总监徐志武的手机，一直无人接听。而施耐德方面表示其中国区总裁杜华君为这次事件的发言人，但他电话同样也无应答。

上述内部人士称，和解更多是施耐德方面的意愿。而就和解协议看来，施耐德无疑做了更多的让步。

事实上，施耐德与正泰的法律官司，与双方之间多年的并购谈判有着千丝万缕的联系。1994年，施耐德提出以现金方式收购正泰80%的股份，被正泰董事长南存辉拒绝;1998年，施耐德又提出控股正泰集团51%的股份，同样被南存辉拒绝;5年后，施耐德把控股比例降到50%，仍然拒绝。最终，2006年施耐德与正泰的老对手德力西以50对50的股份组成新的合资公司。

在正泰和施耐德的前两次谈判失败后，施耐德分别在杭州和北京起诉正泰产品侵权。而在2005年收购正泰无望后，施耐德又在欧洲各国对正泰提起15项侵权诉讼。大多是以侵权为由向法院申请对正泰产品的临时禁令。

有意思的是，在2006年初施耐德收购德力西成功后不久，正泰对这个更加庞大的竞争对手提起了首次诉讼。

而此次全面和解，是否意味着双方未来有了进一步合作的空间?前述内部人士表示这是将来的事情，“有这个可能”。