国际商会仲裁院发布最新收费标准思维导图

依据最新标准，ICC仲裁院收费数额的计算方法仍保持不变———以争议金额为基数，再依照数额范围乘以一定的收费比率。最新标准对争议金额在100万美元以上的案件进行了收费比率或收费上限额度的修改。

管理费

与先前收费标准相比，最新的管理费标准提高了4个数额范围的收费比率。其中，有3个数额范围的收费比率提高了0.10%，分别是：1000001至2000000美元;2000001至5000000美元和5000001至10000000美元。对于争议数额在10000001至50000000美元的部分，收费比率增加了0.01%。另外，根据最新标准，对于争议金额高于8000万美元的部分，管理费从75800美元增加到88800美元。

仲裁员报酬

仲裁员报酬各组最低收费比率不变，但对于标的额在100万美元以上的部分，其最高收费比率均比先前有所增加。

尽管具体的增加幅度有很大差别，但是被修改各组的增长率却极为相似，都比先前收费标准中的比率增加了12%左右。

加速仲裁员专业化的发展

在最近几年中，与ICC仲裁关系最为密切的一些工业化国家的通货膨胀率都在2%左右。例如，2002年法国的通货膨胀率为2%，英国的为2.8%，美国为2.1%。与此相比较，上述ICC仲裁院对收费的提高幅度要大得多。因此，笔者认为ICC仲裁院此次提高收费并不是迫于通货膨胀所造成的成本压力，而是对经营策略的一次调整。

提高收费后，尤其是提高仲裁员报酬后，对于律师和其他专业人士而言，ICC仲裁员这一工作将更加具有吸引力。将有更多的优秀专业人士乐于参与ICC的仲裁工作，甚至把仲裁工作作为自己的事业。这一趋势必将进一步提高ICC仲裁工作的质量和裁决的可信度，从而吸引更多的人选择ICC仲裁作为纠纷解决机制。因此，笔者认为，ICC仲裁院所实施的新收费标准反映了国际上仲裁员专业化的发展趋势，同时又将加速这一趋势的发展。

值得注意的是，在我国情况却与上述趋势相反。自1995年以来，中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称CIETAC)的受案数量呈下降趋势。根据有关专家的分析，在众多的因素中，CIETAC的仲裁员报酬偏低、以致于一些优秀的专业人士不愿意或不认真地担任仲裁员是其原因之一，使CIETAC仲裁工作的质量受到了一定的影响。

2003年，CIETAC又推出了一部新的仲裁规则———《金融争议仲裁规则》，对适用该规则的仲裁进一步降低收费。在很大程度上，这也是对国内其他仲裁机构相对偏低的仲裁收费的一种反映。