海事仲裁的书面审理思维导图

什么样的海事案件适合书面审理呢?一般来说，对于那些案情相对比较简单，案件的标的比较小，事实清楚，法律关系明确，并且双方当事人提交的书面材料很充分的案件适于书面审理。因为开庭审理针对的案件都是那些案情复杂，事实不清，法律关系模糊，双方提供的材料都不是很充分的案件，因而需要通过开庭这种形式，直接向双方当事人调查一些事实问题，有利于把案件的事实问题搞清楚。

书面审理在程序上也应该满足一定的条件。一方面是当事人认为案件案情简单，不必进行开庭审理，他们中的一方或几方向仲裁庭提出申请，要求进行书面审理。如果一方当事人向仲裁庭提出申请，仲裁庭须征得其他方当事人的同意。另一方面仲裁庭也必须认为不必进行开庭审理的，可以进行书面审理。这两方面都需要满足，才可以进行书面审理。如果双方当事人都没有提出书面审理的申请，仲裁庭在审理案件过程中认为双方提交的材料都很充分，而且案情简单时，也可以在征得双方当事人同意的情况下，不进行开庭，直接进行书面审理。

书面审理与其他解决争议方式或开庭审理相比有其自身的优点：

书面审理主要优点就在于以上两条。下面通过具体案例来说明其优点：

仲裁委员会于1998年12月18日向双方当事人发出仲裁通知，要求双方当事人指定仲裁员。按仲裁规则的规定双方当事人应当从仲裁委员会仲裁员名册中共同选定一名独任仲裁员来成立仲裁庭，审理本案。由于双方当事人没有在规定期限内选定独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定，于1999年1月11日在仲裁员名册中指定一名仲裁员成立仲裁庭，来审理本案。

申请人于1998年12月24日致函仲裁委员会，申请对本案进行书面审理。仲裁委员会向被申请人发函，要求其在规定时间内作出是否同意进行书面审理的答复，如不答复则视为同意书面审理。被申请人在规定时间内没有作出答复。

仲裁庭认为双方当事人都已同意对本案进行书面审理。仲裁庭认为本案指是涉及到滞期费的计算问题，案情简单，而且，申请人已经提交了租船合同、装卸准备就绪通知书以及装卸事实记录等计算滞期费必须的文件材料，书面材料已经很充分，不必再开庭对事实问题进行调查。所以，仲裁庭决定在双方提交的书面材料基础上，对本案进行了书面审理。

仲裁委员会秘书处将申请人提交的材料转给被申请人，要求其提供书面答辩。如果有其他证明材料，也要以书面形式提交。在经过几次书面材料交换后，1999年4月，仲裁庭对本案作出终局裁决。