纠纷何必诉诸公堂？中美签约建立商事调解机构思维导图

*调解仲裁比诉讼更好*

美国公共资源争议调解协会同中国国际贸易促进委员会调解中心经过近一年协商和筹备，于2004年1月29日在纽约正式签署了建立美中商事调解中心的协议。美国公共资源争议调解协会说，这一中心成立的时机正值美中之间的年进出口贸易总量已经达到了前所未有的1263亿美元。美国是中国第二大贸易伙伴，仅次于日本。最近北京派出了两个到美国采购数百亿美元的采购团。

该协会主席斯蒂帕诺维奇说，这一调解中心的建立具有里程碑意义，对有效解决美中之间的商务争议、促进双方更大的理解有着巨大的潜力。他说，美国主要的大企业早已了解商业仲裁谈判比诉讼有着更大好处，中国方面对调解解决争议上也早有了解。斯蒂帕诺维奇说，该调解中心主要针对企业之间的争议，这些争议有可能涉及事实真相、法律、政治问题，或者是私人问题。

*商业纠纷不必非要对簿公堂*

斯蒂帕诺维奇表示，美国和其它国家通过调解手段解决争议的做法显示了非常大的效率，这些争端不需要经过法庭诉讼来对簿公堂，它可以节省大量金钱，更重要的是可以获得更好的结果，为商务争议双方带来更加现实的满意结果。

中国贸促会表示，这一中心的建立将有利于两国企业间增进了解、有利于两国企业在经贸领域发生的争议得到快速有效的解决，同时也将为两国企业间的经贸合作提供优质的法律及相关服务。中国贸促会副会长兼贸促会调解中心主席刘文杰说，美中商事争议调解中心的建立将为两国企业提供良好的投资环境和法律环境。

刘文杰说：“一个有市场需求，一个呢调解的方式很受企业欢迎，因为他不伤感情，时效快捷、手续简单、收费低廉，我相信可以为双方企业家在解决一些争端和纠纷中做出一些有益的帮助。”

*为解决美中商务争议提供渠道*

美中商事调解中心是美中两国为解决商务争议所建立的一个共同领导机构，实行共同主席制，并在纽约和北京设立两个秘书处，作为日常办公机构。两机构分别推荐调解员，设立共同的来自各专业领域的专家组成的调解员名单、共同培训、制定共同的调解规则，使调解员在不同文化背景、传统做法等方面求大同存小异。斯蒂帕诺维奇说，在商务纠纷中美中商事调解中心将以第三方介入，力争使使企业间的争议获得双赢、或多赢的结局。

斯蒂帕诺维奇表示：“虽然我们丰富的经验告诉我们80%的案例都能够通过调解解决，但是仍然不能保证这一过程一定会解决争议。”

鉴于目前美中之间在贸易方面存在着不少纠纷，这一中心建立后能否为解决这些纠纷做出贡献呢?斯蒂帕诺维奇说，虽然该调解中心主要是针对企业之间的争议，但是一旦机制建立起来后，有可能会发现其他的用途，也可能成为解决包括国际贸易争端在内的其他问题的途径。他预计在一些领域里的争议会比较突出。

斯蒂帕诺维奇说：“我们预期中心建立以后会面对很多建筑方面的争议，与技术有关的争议，包括了最新的信息技术问题，以及与之相关的知识产权方面的问题。”

*美中调解机构携手努力*

美国公共资源争议调解协会成立于1979年，是一家非营利机构，由世界500强企业、律师事务所、公共事务机构的代表和学者组成。是争议调解领域的倡导者和领导者。该协会是一个避免、管理和解决商务相关或其他争议的主要的国际资源，为推动公共和民间争议的解决做出了很大贡献。该协会在争议调解中的丰富经验推动美国更加相信通过谈判解决争议比通过诉讼为好。该协会成立以来，其调停人和仲裁人为数千起争议进行了成功的调解。

中国贸促会是中国最大和最重要的促进对外贸易的机构。贸促会调解中心成立于1987年，总部在北京，同时在全国有42家地方调解中心，形成了一个网络。成立以来中心共受理了3,500多件案件，当事人涉及全世界40多个国家和地区。中心有350多个调解员。在此之前，中国还同韩国、加拿大、香港和澳门成立了双边争议调解中心。

香港国际冲裁中心属下的香港调解会成立于1994年。该调解会主席杨洪钧也出席了在纽约举行的美中商事争议调解中心的签字仪式。 他表示，香港的仲裁中心同国际上的同类机构一样可以达到80%以上的争议调解成功率。杨洪钧说，这一中心的成立对中国的好处更多一点。

杨洪钧：“因为中国希望外国多一点投资，也希望多一点贸易，这个调解的方法是外国公司可以接受的，也习惯的条例，会对他们多一点信心投资到中国。所以我觉得是对中国会非常有利的。”