谷歌高层将来华就侵权门谈判:新协议不适用中国 思维导图

“(ErikHartmann来华)具体的时间还没有确定，估计30日会有一个见面会。”谷歌中国负责媒体事务的公关人员告诉记者。

张洪波表示，11月初中国版权协会、文著协、中国人民大学将联合举办专家研讨会，商议应对方案，而欧盟相关组织也将于11月下旬正式抵京，同中国著作权人一同商量应对方案，剑指号称网络“阿波罗计划”的谷歌数字图书馆计划。

针对谷歌侵权之争，中国作家协会副主席、著名作家张抗抗表示，谷歌建立的数字图书馆中有自己几十部作品，且在扫描收录前并未通知自己。“尽管文化资源共享，让更多的人得到知识和文化没有错，但是有一个法律意识的前提，就是著作权应得到尊重。”张抗抗说。

据谷歌中国提供的信息，目前有来自100多个国家和地区的超过3万名著作权利人参与了谷歌数字图书馆项目，提供了超过150万册图书的授权。仅在中国，就已有超过50家出版社向谷歌提供了6万本图书的授权。

对谷歌新的和解协议可能涉及的内容，张洪波表示，谷歌的侵权事实毋庸置疑，文著协也明确表态反对谷歌的数字图书馆计划，希望可以和谷歌建立一个正常的沟通渠道，以便中国著作权人的维权工作有所突破。

对此，有业内人士表示，谷歌图书馆与中国著作权人的纠纷，现在才刚刚开始。

谷歌为何要冒此侵权的风险推进数字图书馆？背后是巨大的商业利益。

商务印书馆信息中心主任、商易华总经理刘成勇在接受《每日经济新闻》采访时表示，数字图书馆的背后商机无限，如果掌握了大量的读者、作者群，那么以后可能带来衍生的服务模式非常多，这块市场将是未来争夺的重要目标。因此，谷歌与版权人的纠纷所涉及的不仅仅是出版社和出版人的利益，更将关系到谁来主宰未来的数字图书馆，实际上就是谁来掌控全世界范围内巨大的文化资源。

业内人士表示，先使用再授权对谷歌图书馆来说，有着明显的商业优势。如果按照先授权再使用的模式，谷歌将不得不付出巨大的沟通成本和时间成本。这也是目前国内以及国际其他数字图书馆建设缓慢的原因。

刘成勇表示，中国在数字出版领域起步并不晚，早在1998年，中国就开始大规模地建设数字图书馆，前后由文化部、教育部、党校系统、中国科学院四套系统带头，国家也投入了200多亿元。“虽然也做了一些事情，但是成效并不是太理想。”刘成勇认为，主要是体制问题，而发展相对好的却是体制灵活的股份制企业，例如超星、中文在线、方正等。

但是，这些企业却不足以同谷歌相抗衡。“中国唯一可以和谷歌一较高下的只有百度，但是似乎百度并没有这方面的图谋。”刘成勇表示，大量的信息资源，由谷歌一家公司来控制和垄断，这是非常危险的。

国家数字版权研究基地主任，北京大学法学院教授张平表示，各种各样的商业(数字)图书馆，还有一些公益的数字图书馆。但是都没有发展起来，原因就是没有解决好版权授权。

此前，超星公司的“中国最大网络盗版”诉讼案正是国内数字图书馆发展中版权纷争的真实写照。

近日，国际影印复制权协会联合会(IFFRO)董事、澳大利亚版权代理有限公司CEOJimAlexander，作为谷歌图书馆计划的知情人士，在接受《每日经济新闻》专访时表示，新的谷歌和解协议已经出炉，预计将于11月12日公布。此前被美国司法部否决的5-6项条款均已做修改。“这是一个全新的和解协议。”

据JimAlexander透露，同原来的和解协议不同的是，新的和解协议将只适用于美国境内的版权人，包括美国的作家、出版商以及相关权利人。此前，旧协议自动适用于中国的消息遭到中国著作权人的激烈反对。

“事实上，谷歌已经发现要同国外版权商沟通操作难度大，所以目前只适用于美国境内。”JimAlexander说，不过如果其他的境外版权人愿意加入谷歌数字图书馆计划，也同样适用。

JimAlexander表示，他已经看过新的和解协议，并对此表现出极大的兴趣，谷歌也同他沟通过，希望澳大利亚版权人效仿美国模式，加入谷歌扫描计划。“我们还在沟通，因为澳大利亚的版权人一部分同意，一部分不同意。”

JimAlexander指出，如果作家不喜欢谷歌数字图书馆，可以要求谷歌对其扫描的作品从图书馆中删除，如果作品愿意留在谷歌，将同谷歌一起分享下载、广告、印刷书贩卖等商业模式的收益，其中版权人、发行人占63%，37%归谷歌所有。

“谷歌也将成立版权注册机构，加入谷歌计划的相关权利人所属国家都将拥有自己的席位，用来监督谷歌数字图书馆的收益以及利润分配。”JimAlexander说。新的和解协议公布之后，未来几个月，谷歌将继续数字图书馆计划，继续针对新的协议请求版权人的许可。