刑法之定罪的方法思维导图

有罪无罪的唯一标准是刑法规定的犯罪的构成要件。（道德不能成为有罪无罪的判断标准）

描述性构成要件要素与规范性构成要件要素：两者区别的关键在于是否需要司法工作人员进行价值评价，前者无需价值评价，而后者需要价值评价。

成文的构成要件要素与不成文的构成要件要素 ：两者的区别在于法条是否有成文的记载。

积极的构成要件要素与消极的构成要件要素：积极的构成要件是入罪要件，消极的构成要件是出罪要件。

客观的构成要件要素与主观的构成要件要素：客观的构成要件要素指的是表明行为外在的、客观方面的要素。主观的构成要件要素指的是表明行为人内心的、主观方面的要素。

真正的构成要件要素与表面的构成要件要素：真正的构成要件要素指的是能为行为的法益侵害性提供根据的要素；表面的构成要件要素指的是没有为行为的法益侵害性提供根据的要素

该原则不是解释大前提的原则，而是解决悬疑案件事实的原则。

要么有罪、要么无罪，认定为无罪。

要么重罪、要么轻罪，认定为轻罪。

要么重罪、要么轻罪、要么无罪，认定为无罪。

实务中经常出现的错误：颠倒大小前提，将案件事实作为大前提，将法律规定的构成要件作为小前提。

对同一个案件事实，优势根据一个法条规定的大前提推导出一个结论后，并不一定能够做到全面的判断。为此需要寻找其他法律规定作为大前提，再次进行三段论推理。一个行为同时触犯两个或多个罪名的现象称为“想象竞合”，原则是择一重罪论处。但由于只有一个行为，所以不能数罪并罚。