明代司法制度知识点思维导图

刑部、大理寺、都察院。刑部主审判，大理寺负责复核，都察院负责法律监督，也参与审判。上述三者，合称为“三法司”。刑部因主审判，故由原来的四个司扩充为十三清吏司，分别受理地方上诉案件和中央百官与京师地区的案件。审判结束，应将案卷连同罪犯移送大理寺复核，流刑以下案件，大理寺认为判决得当，刑部则具奏行刑，否则，驳回更审。死刑案件，刑部审理，大理寺复核后，须报请皇帝批准才能执行。

明代把御史台改称都察院，扩大监察组织和职权，设立左右都御史及监察御史等官，负责纠举弹劾全国上下官吏的违法犯罪，并且参与重大疑难案件的审判工作，监督法律的执行。都察院附设监狱，关押皇帝直接交办的重要案犯。

从宣德十年(公元1435年）起，明代按省把全国划分为十三道，共设监察御史110人，直属都察院，分掌地方监察工作。监察御史定期巡按地方，对地方司法审判进行监督。发现官吏违法犯罪，可以“大事奏裁，小事立断”。明代通过御史巡视监察，维护君主专制统治。

省、府、县三级。省设提刑按察司，有权判处徒刑及以下案件，徒刑以上案件须报送中央刑部批准执行。府、县两级实行行政司法合一体制，由知府、知县掌管狱讼事务。

明代还在各州县及乡设立“中明亭"，张贴榜文，申明教化，由民间德高望重的耆老受理当地民间纠纷，加以调处解决，有力地维护了社会秩序。

刑事被害人与民事案件的原告，都可以向所在州县起诉。官吏主动纠劾犯罪，官府受理后，同样审判，但起诉必须逐级进行，越诉者有罚，但事关"谋反"等重大罪案的，起诉不受一般程序限制。

另外，还规定了向皇帝直诉的制度，凡有冤不理者，可以通过“邀车驾"或击“登闻鼓"”的形式，向皇帝直诉解决，但“申诉不实”，或冲撞皇帝仪仗的，要受刑事处罚。

此外，匿名告诉者，杖一百;诬告者，分别加二等或三等处罚。法律严禁奴婢告主、雇工告主、卑幼告尊长，违者有罚。

在交叉案件的管辖上，继承唐律“以轻就重，以少就多，以后就先"的原则，规定“若词讼原告、被论在两处州县者，听原告就被论官司告理归结"，反映出明代实行管辖就被告以减少推诿的立法意图。

此外，明代实行军民分诉分辖制，凡军官、军人有犯，“与民不相干者"，一律"从本管军职衙门自行追问";“在外军民词讼"有涉"叛逆机密重事"者，可允许“镇守总兵参将守备等官受理”。若军案与民相干者，由管军衙门与当地官府“一体约问”，反映出明代军事审判程序的健全与管辖制度的完善。

(1)“三司会审”始于洪武十五年（公元1382年)，是由太祖下令“议狱者一归于法司"而得名。凡发生重大疑难案件或亟须重新审理的重案时，由刑部、大理寺、都察院三法司会同审问罪犯，后将审理结果奏报皇帝，进行最后裁决。

(2）九卿“圆审”，是明代重要的复审制度，凡是地方上报的重大疑难案件，经过二审后罪犯仍不服判决者，则由六部尚书、大理寺卿、左都御史、通政使九卿联合审判，最后报奏皇帝裁决。明代会审制度虽然存在着形式主义的缺陷，但对于减少冤假错案仍是有益处的。

洪武十五年（公元1382年），朱元璋扩大监察机构，并改御史台为都察院，强化中央监察机关对司法活动的监督。都察院以左右都御史为长官，下设左右副都御史、左右金都御史、监察御史等官为辅佐，对全国上下官吏违法犯罪都有权纠察劾罪，发挥了法律监督的重要作用

宣德十年以降，十三道监察御史，分掌本道定期巡查。因“巡按则代天子巡狩"，故权势极重，不论省级布政司、按察司大臣，还是府州县长官都在监督之下，凡“大事奏裁，小事立断”。御史监察制度发挥了监督地方司法的职能，成为维护皇权统治的重要制度。

即由皇帝下令，司礼监监刑，锦衣卫施行，在朝堂之上杖责大臣的制度。

朱元璋在位期间首用，曾将工部尚书薛祥杖杀于朝堂之上。明武宗正德初年，宦官刘瑾秉承皇帝旨意，“始去衣"杖责大臣，使朝臣多有死者。嘉靖年间因群臣谏诤“大礼案"，被杖责的大臣多达134人。

皇帝法外用刑，加深了统治集团内部矛盾。对法制造成恶劣影响。

既是明代司法的一大特点，又是有明一代一大弊政。

厂卫多由宦官充当，干预司法始于太祖时期。成祖建东厂，明宪宗、武宗时又分别建立西厂、内行厂，到明后期，厂卫特务多达十余万，严重地干扰了司法工作。

奉旨行事，厂卫做出的裁决，三法司无权更改，有时还得执行。非法逮捕行刑，不受法律约束。