《薛兆丰经济学讲义》第4章 价格 思维导图

经济学界大辩论——经济是可以预测的吗？

“二战”之后，全世界有一半的国家，有一半的人口生活在计划经济之下。

计划经济：三个不可逾越的根本障碍

【边际平衡】说的是，我们手上的钱有限，每一元钱应该花在给我们带来收益最大的那件商品上。钱一点点花出去，最后我们在每一种商品上得到的边际效用就是平衡的。这样，我们手上有限的钱，买到的商品、给我们带来的效用，就能够达到最大化。这就是边际平衡的概念。

经济体系要解决的首要难题不是边际平衡，而是应付变化的问题。

价格能够提供近乎完美的解决方案

价格体系能够轻松越过计划经济所遇到的一系列障碍，能够巧妙地把分散的“知识”利用起来，能够恰如其分地对每个人的判断和行动做出奖惩，从而解决人类社会的应变问题。

价格的作用

平均价只是一个汇总的数字，只是一个事后总结的数字。

在现实生活中，人们很容易忘记价格背后的真正驱动力，很容易以为价格只是个摆设，可以随意操控。他们喜欢这个价格的时候，就支持市场经济；他们不喜欢那个价格的时候，就要政府管一管。他们忘记了，价格只是一个信使，它只是在如实地反映商品稀缺的信息。

富人如果不能优先享受，人们就不会对价格做出反应？

如何分饼决定饼做多大

“既要把饼做大，也要把饼分匀。”均匀就是好的吗？？？

到底有什么样的商品，它确实是应该由政府进行价格指导的？

乘人之危发财有别于拦路抢劫

阻止别人发国难财，只会让遭受灾害的人处境更糟

阻止发国难财的直接后果，就是剥夺了遭受灾害的人的选择。

那些乘人之危发财的人，他们自己本身的行为就增加了供给，使商品的价格下降，缓解了供需之间的矛盾。

在风平浪静时，人们觉得一切都可以接受，一旦有了具体的事例，价格的作用就被忽视了！！！

价格不是请客吃饭，价格永远起调节的作用

区分愿望与结果

一个人想要买最便宜的苹果，但是当他进入市场寻找最便宜的苹果时，他的寻找行为本身就使得苹果的价格上升了。

以个人的视角看世界，扑面而来的是稀缺、选择、成本和需求这几个关键词；如果转换视角，聚焦人与人之间的关系，那么竞争和合作就是最好的概括了

竞争规则包括

所以，选择不同的规则，禀赋不同的人机会就不一样。

这些竞争规则里面，哪一个最公平？

没有任何一个规则比别的规则更公平！

每种竞争规则本身都会带来成本！

许多竞争带来的成本，其他人都难以得益！

按出价高低竞争，可让社会财富高速增加！

从公平的角度看，出价高低并不比别的分配方式更公平。但是从效率的角度，从社会财富积累的角度，从如何减少竞争带来的无谓损失的角度看，出价高低比别的竞争方式更有效率，它直接带来了社会财富的高速增长。

【稀缺】 VS【 短缺】

计划经济时代有一个词叫“短缺经济”，是指在社会上什么东西都不够。所谓什么东西都不够，实际上指的是人们必须采用价格以外的方式竞争。

【过剩】是价格被人为拔高的结果！

总结就是稀缺是永恒的，而短缺和过剩都是价格受到人为干预的结果。

张五常代表作——《一种价格管制理论》（A Theory of Price Control, 1974）

价格管制必然导致价值耗散

人是追求损失最小化的动物

这些方式，要么能让资产重新落到估值较高者的手上，要么能改变契约的结构从而减少不必要的交易费用和竞争损耗，要么是这两种方式的有效组合。

追求利润最大化与损失最小化，是人性同时具有的两个侧面。

人们如何应付价格管制

租户实际上也要付出代价！

高峰期就要用价格来调整，价格规律可以有效缓解高峰期的问题

黄牛党是替社会减少无谓损失做了贡献的。

实名制让火车票价格更贵！

春节运力不可能做到毫不吃力！

垄断商品不是反对市场定价的理由

实际上，一件商品，无论是垄断企业还是竞争企业提供的，价格都应该由市场决定。否则，就会出现我们前面所说的短缺或过剩现象，从而产生无谓的损失。

限制火车票价格诱发官员腐败

只要价格竞争的方式受到抑制，人们就不得不采用其他非价格的竞争方式，而这些非价格的竞争方式，是按其实施的难易程度被依次采用的。

春运火车票，是计划经济时代留下的尾巴

1906年旧金山大地震房屋减半，但是并没有出现短缺，原因在于价格随行就市进行了波动

1946年，旧金山开始实施房租管制，求租房屋广告的数量是却1906年的300多倍

价格管制不能直接摧毁房屋，却能制造房屋短缺

纽约市现今为止还有房租管制

（弗里德曼）一个社会如果把个人的权利置于公平之上的话，那么这个社会运行的结果，当然不会是公平的，但是它却离公平很近。而另一种社会，如果把追求公平放在追求个人权利之上，这个社会就既不能保证个人的权利，也不能达到所谓的公平。因为每当你要追求公平的时候，肯定会出现的结果，就是甲和乙两个人商量，怎么逼着丙去替丁做一些事情，而甲和乙还从中分一杯羹。

德国是一夜之间放开价格管制的，中国是慢慢来的

周其仁——全盘私有化，听上去很过瘾，但这种主张看轻了制度变迁要付出的代价，只要过时的观念和既得利益缠住了相当多的人群，任何激进和彻底的改革在实际中都寸步难行

如果不由钱来决定，人们竞争一种稀缺的资源，应该凭什么？

帮助穷人的共识——他们说：帮穷人的最好办法，就是以金钱的方式给穷人补贴，同时让市场发挥它自身应有的功能，而不是直接去干预商品的价格。

大部分经济学家总是相信，给穷人钱比给穷人食物，对他们的帮助更大

如果给穷人钱，政府自己必须先有钱。

政府有父爱主义。他们不相信穷人，怕钱给了穷人以后，穷人会乱花。

实物补贴可以假公济私。

补贴穷人，其实有两种完全不同的方法：一是补贴那些商品的提供商；二是以货币的方式，直接补贴那些受益人。前者补供方，后者补需方。两种办法，效果迥异

补贴教育，也是类似的事情。政府要补贴教育有两种方法：一是把钱交给家长，二是把钱交给教育机构，交给学校。

在权衡实物补贴和货币补贴之后，我们发现，要真正达到帮助穷人的目的，货币补贴是更好的选择，不仅浪费更小，效率更高，而且还给穷人更多的选择。

谁赚得多，谁赚得少，讲的不是职业的贵贱，而是互相依赖的程度？？

东京、名古屋和大阪，这三个地方的GDP加起来，超过日本GDP总量的80%。

人口集聚和城市繁荣，都是使房价上升的正面因素

廉价保障房不是免费午餐

房屋不是一种标准品，它是一种服务，是一种综合的服务；私人开发商是这种综合服务更好、更适合的提供者；如果让私人业主自由转让房屋的话，这些房屋的流动性会更高，也会鼓励人们积极上进，不同家庭上升的渠道也会得以拓宽

空置率不可能客观衡量与计算

使用需求是投资需求的基础

拥有两套小房子的人，很可能比拥有一套大房子的人，对市场有效配置住房资源的贡献更大

凡是那些打击投资需求的政策，不为投资开绿灯的政策，最终也满足不了使用需求。