法理学中法律程序思维导图

1.法律上的意义

2.旨在做出法律性决定

3.通过不同法律主体的互动而形成的

4.法定时间和空间中展开

5.形式性和相对独立性

6.可以进行价值填充

1.避免发生激烈的外部对抗和冲突

2.隔离的法律空间

1.时间维度：程序的阶段性划分

2.空间维度：程序的结构性安排

1.法律程序是权利义务实现的合法方式和必要条件

2.法律程序通过对权力的约束和控制来保障人权

3.法律程序是纠纷解决的重要途径，正当法律程序对于权利又是一种有效而重要的补救手段

萨默斯：程序价值理论

马肖：尊严价值理论

贝勒斯：综合性程序价值理论

1.程序正义意味着程序除在形成实体结果方面具有工具性价值外,其自身还是一种具有独立价值的实体,具有独立的作为目的的内在价值,其意义丝毫不弱于实体正义。

2.程序正义不依赖于实体结果而存在,程序结果的公正不能证明程序本身的公正，程序本身是否公正直接取决于程序的内在品质；而实体正义不仅需仰赖程序正义实现,还应借助程序正义证成。

3.程序正义自身的内在价值标准包括但不限于参与、公开、平等、中立、理性、及时终结、人道性等,其终极意义的价值基础在于对人的尊严和道德主体地位的尊重。

4.程序正义与实体正义在很多情况下可以和谐一致,如:一个使信息充分对等、使当事人平等有效参与的程序,显然比只由决定者偏听偏信更有助于事实真相的发现裁判者不得与一方当事人单独接触,显然更易于增强裁判结果的公正性和认受度。但程序正义与实体正义也可能发生矛盾或冲突,其往往体现为形式理性与实质理性、过程取向与结果取向、手段正当与目标合理、自由与秩序、公正与效率、人权保障与真相査明等之间的价值冲突。

1.程序正义在许多方面体现法治的价值,应被更多关注和强调。英国从12世纪中叶以来就从程序出发来看待实体权利,奉行“程序优先于权利”的法律格言。程序正义应被更多关注和强调,这不只是对我国“重实体轻程序”传统和现实的反拨,还因为:

2.实体正义应在程序正义的框架下操作，且应经程序正义过程的过滤和补救。

3.人的主体性和尊严是实体正义和程序正义之上的终极判准。