自由裁量权所涉及内涵十分丰富、复杂。对其仅仅从某一个角度、某一侧面进行分析界定难免有所偏颇。而从不同角度、多个层面来探究自由裁量权的内涵尤为必要。从法学研究角度上讲，特别是从法官司法过程的角度来界定自由裁量权显得非常重要。追根索源，自由裁量权产生于英国最早的衡平法时期，后《牛津法学大词典》对自由裁量权的内涵界定为“酌情做出决定的权力，并且这种决定在当时情况下应是正义、公正、正确、公平和合理的。法律常常授予法官权力或责任，使其在某种情况下可以行使自由裁量权。有时是根据情势所需，有时则仅仅是在规定的限度内行使

自由裁量权的简介

诚然，根据法律规定，法官在审理某一具体案件的过程中虽然具有自由裁量权，但其行使和运用自由裁量权的正确和适度与否，客观上和主观上还应取决于该法官对于制定法律的基本原则和立法精神的正确把握程度。对此，贝卡利亚作了精辟的论述，他认为，“法律的精神可能会取决于一个法官的逻辑是好是坏，取决于他感情的冲动;取决于受难者的软弱程度，取决于法官与被害者之间的关系;取决于在人们波动的心中改变着事物面目的一切细微的力量”。

论法官的自由裁量权运用

规范法官自由裁量权是量刑规范化工作的出发点和核心任务之一。长期以来，就量刑而言，对法官自由裁量权要不要进行规范，无论是理论界还是实务界一直争论不休，争论的焦点集中在如何保证自由裁量权的使用权利，反对者认为规范量刑是对法官自由裁量权的剥夺。我们认为，规范法官自由裁量权和尊重法官自由裁量权两者不是对立的，而是辩证统一的关系：规范法官自由裁量权的目的，是对自由裁量权进行科学规范，而不是剥夺，只是在一定程度上合理约束法官的自由裁量权。

谈法官自由裁量权的规范

2001年1月8日，19岁少女麻旦旦被陕西泾阳县蒋路乡派出所以“卖淫嫖娼”为由，非法讯问23小时，后泾阳县公安局据《治安管理处罚条例》对其行政拘留15天。经检查麻为处女，咸阳市公安局撤销了县局的错误的处罚决定。麻旦旦以市和县两级公安局为被告诉至法院，提出精神损害赔偿500万。经两审：麻仅获赔偿74元。法院理由是精神损害赔偿不在赔偿法范畴，法院是依法办案。此案引起了社会对司法自由裁量的广泛关注。同时司法公正成为社会各界普遍关注的热点，法官自由裁量权也成为法学界最热门的话题。今年的许庭案前后判决的巨大差异又使

论我国司法自由裁量权的改进

核心内容：独立鉴定权是司法鉴定人的重要权利之一，在独立鉴定过程中，司法鉴定人依据法律、法规赋予的职责和权限，基于法律、法规的精神以及司法鉴定的目的，针对具体的鉴定案件，自由选择而作出公正、合理的鉴定意见即是司法鉴定人的自由裁量权。自由裁量权是司法鉴定人独立鉴定权重要且不可分割的组成部分，但在司法鉴定实践中，如何正确认识和行使司法鉴定人的自由裁量权、如何防范司法鉴定人滥用自由裁量权仍然是值得我们关注的问题。

司法鉴定人自由裁量权浅论 

法律法规赋予行政机关行政许可权、行政监督检查权、行政处罚权、行政裁决权、行政强制措施权等行政权力管理纷繁复杂的社会事务的同时，由于具有稳定性、普遍性特征的法律

规范行政处罚自由裁量权的法哲学思考

一是细化后的处罚幅度应当保留一定的弹性空间

规范环境行政处罚裁量权应注意的问题

12月26日，《中华人民共和国侵权责任法》获得通过。侵权责任法规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

精神赔偿入法需规范自由裁量权

程序法对诉讼当事人的重要性，程序改革使当事人参与主义得到认可和发挥，在当事人参与诉讼程序的诉讼中，当事人的诉讼活动制约着法官的判决，也同时约束着法官的自由裁量权，使司法公正得以实现。在刑事审判中，自我国刑事诉讼法修改以来，仍然保留了法官依职权调查取证的权力，可见，自由裁量权也是适用于刑事司法程序的。为了使具体案件得以公正判决，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十五条规定，人民法院有权向有关单位和个人收集调查证据，在刑事审判过程中，法官有权行使调查取证的自由裁量权，为了使案件公正判决、保护国家、集体和个人的合

司法公证呼吁自由裁量权的正确行使

随着社会法治建设进程的加快，民众要求司法公正的呼声愈来愈高，如何有效地规范法官的刑事自由裁量权，设立科学的法官刑事自由裁量权运行机制，切实防止形式合法，实体不公的裁判，探索设计一套完善合理的监督制度将成为本文思考的重点。

浅谈我国刑事自由裁量权的行使

一、法官刑事自由裁量权的内涵界定及其本质

论我国法官刑事自由裁量权的合理行使

在现代刑事诉讼中，控审分离是诉讼民主与科学的重要标志。公诉裁量权作为公诉权的重要组成部分，它与审判权如何通过良性互动关系体现控审分离原则、提高诉讼效率，是值得我们研究的问题。

公诉裁量权与审判权具有互动关系

现实生活中我们会遇到卫生行政处罚的自由裁量权的运用的问题。那么很多人会想知道这个问题的有关内容，并且其中含有怎样的法律知识。小编整理了以下内容为你答疑解惑，希望对你有所帮助。

卫生行政处罚的自由裁量权如何运用

内容提要：法官自由裁量权是审判权的重要组成部分，2008年中央政法委明确提出要规范法官的自由裁量权，随后最高法院将规范法官自由裁量权作为法院审判管理的工作重点。虽然我国在法律上未明确赋予法官自由裁量权，但自由裁量权的行使是司法实践的必需。现代社会发展的多样性要求法官不能机械地使用法律，简单地成为法律复读机，法官在办理具体案件时必须充分发挥主观能动性，从实际出发，做出更能符合个案公正的裁判。但法官自由裁量权的行使不能是随心所欲地创造法律，应受到制度和机制的规制，只有将法官自由裁量权的行使限制在合理的范围内，

浅析法官自由裁量权的行使与规制

税务行政处罚裁量权行使规则包括哪些内容？它一共4章28条，明确了行政处罚裁量权适用的基本原则、适用程序、相关配套制度以及裁量基准的制定规则，形成了一整套制度规范。树图网小编为您一一介绍。

税务行政处罚裁量权行使规则最新全文

法官在对案件进行正确自由心证的基础上，可自由裁量精神损害赔偿金数额。对民事侵权行使自由裁量权中，法官如何确定和评算精神损害赔偿数额，尤其重要又特别灵活，因此也特别疑难。在评定精神损害赔偿数额中，法官的自由心证裁量权表现在以下几方面：

精神损害赔偿与法官自由心证裁量权

 今年8月19日海关总署发布的《海关总署公告2010年第54号》(以下简称“54号令”)，近期因“入境ipad被征千元税款”而备受媒体和公众的瞩目。

专家解读“ipad事件” 质疑海关自由裁量权过大

针对审判实践中存在的部分案件法律适用不统一、裁量权行使不规范等问题，近日，最高人民法院印发《最高人民法院统一法律适用工作实施办法》(以下简称《实施办法》)，从最高审判机关的职能定位出发，对进一步规范统一法律适用工作、确保法律统一正确实施提出

时政热点：最高法出台文件规范裁量权统一法律适用

从一起工伤争议案谈仲裁委的自由裁量权

本文是2016年国考时政热点：近30省市规范行政处罚自由裁量权，2013年3月14日，《国务院机构改革和职能转变方案》(以下简称《方案》)发布。随后，国务院会议上提出要处理好政府与市场、政府与社会的关系，把该放的权力放掉，把该管的事务管好。具体请看正文内容。

2016年国考时政热点：近30省市规范行政处罚自由裁量权

自由裁量权是外资并购国家经济安全审查的核心

外资并购国家经济安全审查的核心

对国家造成的精神损害的金钱和其他物质性赔偿必须有一定的标准才能使赔偿具有可操作性、现实性和合理性。赔偿标准的确定是一个多种因素综合作用的结果。我国精神损害赔偿的目的是为了补偿与惩罚，那么赔偿的数额与标准就应该与此相适应。在确定标准时，法官应充分考虑案件中加害人过错程度的轻重、受害人被侵害的精神利益损害后果及所受精神痛苦程度、受害人的经济状况等因素，然后比照法律规定的标准确定数额。目前《国家赔偿法》对人身自由权侵害、生命权侵害和扶养请求权侵害，是由国家行为造成的，有具体的赔偿规定。但目前赔偿标准过低，需要一

国家赔偿精神赔偿标准

2011年福建计划生育新政策

“建议刑事诉讼法修改强化检察机关的不起诉裁量权，推动刑事案件的程序分流。”在近日河南省郑州市人民检察院举办的“坚持正确执行理念，努力提升办案质量”座谈会上，北京师范大学法学院教授、北京师范大学刑事诉讼改革研究中心主任宋英辉如是建议。

专家建议修改刑诉法推动案件程序分流

核心内容：行政法的基本原则是行政法的基础内容，学习行政法的基本原则对于行政法的学习非常重要，那么行政法的基本原则包括那些呢?树图网小编为您整理，希望对您有帮助。