访中国人民大学法学院教授郭寿康

TRIPS修改新变化

1999年11月15日，中美两国政府就中国加入世界贸易组织（WTO）达成双边协议，大大加快了我国加入世界贸易组织的进程。我国加入WTO以后，将要全面执行WTO的一系列协议，TRIPs就是其中十分重要的一个协议。世界贸易组织（WTO）的《与贸易有关的知识产权协议》（Agreementation Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights）简称TRIPs是1993年12月5日通过，1994年4月15日正式签署，1995年起生效的，可以说是当前世界

TRIPS协议概述及特点

世界贸易组织（WTO）的《与贸易有关的知识产权协议》（简称TRIPS），是关贸总协定（GATT）第八轮谈判（乌拉圭回合谈判）所通过的一揽子协议之一，也是所有WTO成员必须遵守和执行的协议之一。从整体上看，TRIPS可以说是当前世界范围内知识产权保护领域中涉及面广、保护水平高、保护力度大、制约力强的一个国际公约，因此受到各国和各关税独立区的高度重视。中国加入WTO后，将完全实行TRIPS，而我国的知识产权法律制度与TRIPS还存在着差距， 目前，我国知识产权领域的四部法律都已进入修改程序。本文仅就著作权法的

TRIPS与我国著作权法

TRIPS的主要内容

环猎调查网讯：知识产权协议在第3条1款中，专门提到了伯尔尼公约第6条和罗马公约第16条1款(b)项。这两个条款原都是允许成员国在特殊场合以“互惠”原则取代国民待遇原则。现在，知识产权协议仍旧允许在这个范围内的“取代”。在这两条所涉及的范围之外，关贸总协定的成员在其域内法律中依照原有的四个公约对保护知识产权作出过其他例外规定，即可以用互惠原则或其他原则来代替国民待遇了。在这两条范围之内，关贸的成员有权选择以互惠取代国民待遇，但须通知与贸易有关的知识产权理事会。 伯尔尼公约第6条是怎样规定的呢?这一条规定： 

TRIPS中的国民待遇原则

有业内人士评价说，我国专利法修订一直都注意与《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）的接轨，因此，在我国知识产权的保护方面，专利与TRIPS的差距是最小的。特别是经历了第二次修订后，基本上达到了TRIPS的要求。但是，综观我国专利保护制度，还存在与TRIPS规定有差异的地方，本文试对此作一探讨。

晓城 徐蕊：我国专利法与TRIPS协议

Trips第39条对未披露信息的明文规定,就是对商业秘密保护的规定,这是国际公约上的第一次,虽然它采用的是“未披露信息”的措辞。

trips协议中对商业秘密保护内容有哪些？

知识产权的侵权损害赔偿，是追究知识产权侵权行为最主要的民事责任形式之一，又是知识产权法的一项重要法律制度。而知识产权侵权损害赔偿的核心是对造成知识产权损害的行为人按照何种原则归责，或称按照何种原则追究其民事赔偿责任。所谓知识产权侵权损害的归责原则，即指知识产权侵权归责的基本原则。它是确定侵犯知识产权行为人侵权民事责任的根据和标准，也是统领知识产权侵权赔偿法律各个规范的立法指导方针。知识产权的赔偿原则，是在根据一定的归责原则确定侵权者应当承担民事赔偿责任基础上，应当按照什么样的原则进行赔偿。

TRIPS肯定的知识产权侵权赔偿的归责原则和赔偿原则

随着知识经济时代的到来和国际间经济竞争的加剧，商业秘密的法律保护问题日益凸显出来。早在乌拉圭回合谈判之初，美国就率先提出各成员国要加强对商业秘密的保护，并应就此达成多边协议。世界贸易组织乌拉圭回合达成的《与贸易有关的知识产权协议》(简称 TRIPS 协议) 最终将商业秘密纳入了保护范围。尽管在 TRIPS 协议中只有第三十九条一个条款涉及商业秘密的保护问题，但意义非常重大。TRIPS 协议是第一个关于商业秘密保护的多边协议，确立了商业秘密法律保护的国际标准。认真研究 TRIPS 协议第三十九条，对于提高我

TRIPS 协议与外资企业商业秘密的法律保护

摘要：要有效保护知识产权，除完善实体法外，还应重视程序法。TRIPS协议中知识产权的执行规范，尤其临时措施（英Provisional Measures；德Einstweilige Massnahme），更是国内外知识产权保护的重要课题。中国自2000年开始的相关法律修订，成效卓著，但也存在一些问题；欧盟2004年4月颁布的一项专门针对知识产权执行的准则中，明确了知识产权临时措施的整体详细规范；德国因现存民事诉讼法中的临时措施较为成熟，对适用TRIPS临时措施的压力也相对较轻，但也不乏问题。本文旨在以法律比

TRIPS知识产权临时措施在中国、欧盟及德国的比较研究

TRIPS协议与外资企业商业秘密的法律保护

TRIPS知识产权临时措施程序中的权利义务制衡原则的法律比较（中、德、欧盟）[武卓敏]/TRIPS知识产权临时措施程序中的权利义务制衡原则的法律比较(中、德、欧盟)作者：武卓敏LL.M.德国海德堡大学外国与国际私法及经济法研究所2006年3月1日关键词：TRI

TRIPS知识产权临时措施程序中的权利义务制衡原则的法律比较（中

知识产权的侵权损害赔偿，是追究知识产权侵权行为最主要的民事责任形式之一，又是知识产权法的一项重要法律制度。而知识产权侵权损割赔偿的核心是对造成知识产权损害的行为人按照何种原则归责，或称按照何种原则追究其民事赔偿责任。所谓知识产权侵权损害的归责原则，即指知识产权侵权归责的基本原则。它是确定侵犯知识产权行为人侵权民事责任的根据和标准，也是统领知识产权侵权赔偿法律各个规范的立法指导方针。“一定的归责原则直接体现了统治阶级对侵权立法的政策，同时又集中表现了侵权法的规范功能。”(注：王利明，《民法。侵权行为法》第8

谈TRIPS协议第45条肯定的知识产权侵权赔偿的归责原则

入世十年知识产权保护被证明对国人有利

内容摘要：WTO的前身是1947年成立的关贸总协定(简称GATT)，WTO是各国与国际经济体系联系与合作的重要桥梁。参加WTO是参与经济全球化的重要渠道之一。1995年1月1日，WTO专门成立知识产权理事会，管辖作为世贸组织组成部分的《与贸易相关的知识产权协定》(简称TRIPS)。该协议共涉及《巴黎公约》《伯尔尼公约》《罗马公约》和《关于集成电路知识产权公约》，包括了保护与贸易有关的知识产权，统一了知识产权执法的基本原则。2001年12月11日，我国正式成为WTO的成员国。加入WTO以后，我国国内企业面临

浅论WTO与知识产权保护

[摘要]同其他民事或者商事法规一样， TRIPS （《与贸易有关的知识产权协定》） 中既有强制性条款也有选择性条款。不折不扣地履行TRIPS 中的强制性条款， 是作为WTO 成员应尽的国际义务； 对于TRIPS 中的选择性条款， 虽然各成员可以作出任意选择， 但是， 任意的选择也应当是科学、恰当的选择。通过TRIPS 有关规则与我国商标法的对比，有利于促进我国商标法与TRIPS 强制性条款的完全吻合， 以及对TRIPS 选择性条款作出科学、恰当的选择。

《与贸易有关的知识产权协定》与中国商标法之比较研究

最近几年，在知识产权制度设计日益细密、逐渐走向全球化的过程中，一个十分突出的问题开始引起国际社会的强烈关注——知识产权与人权的关系。具体说，知识产权制度的深入发展，政策过度膨胀，是否在消极地影响着人权的充分实现，正成为国际人权领域的一个前沿问题。