核心内容：下文是关于我国相应的调解内容，调解具有哪些特点以及在调解的时候的优先与及正当性是什么呢？下文将会详细分析，树图网小编希望下文内容可以帮助到您。

调解特点及调解优先的正当性

裁判的正当性来源于裁判理由的正当性。一个案件的处理结果能否使相关当事人接受和公众认可，真正做到“胜败皆服，案结事了”，判决理由正当性证明尤显重要。判决理由是联系案件事实与裁判结果的桥梁，是法官与当事人乃至社会公众法律沟通的纽带。    —、判决理由的构成要素

判决理由正当性证明路径

【经营者义务】经营者承担补充责任的正当性

经营者承担补充责任的正当性

论文关键词：法律程序  正当  程序理论

论法律程序的正当性标准

正当防卫是刑法理论中违法性阻却事由之一,[i]也是当代各国刑事立法中所确立的一项重要制度。我国于1979年颁布的第一部刑法典和1997年修订后的刑法典均对正当防卫的概念、要件、防卫过当及其刑事责任等做出了规定。虽然,1997年新的刑法典在涉及正当防卫的限度等问题上比之原刑法典有了一些补充和修改,但在刑法理论和司法实务界,围绕着防卫权的范围、正当防卫的要件和防卫限度的把握等,却依然存在着争论。有些争论是直接针对着现行立法的,而更多的则是在司法个案的实际判定中逐步展开的。因此,围绕立法和司法中的主要问题,从学

正当防卫的制度设计与正当性界定

论商标标识正当性使用的反向认定

顺应刑事司法国际潮流，我国在1996年修订的刑事诉讼法中正式确立刑事被害人为当事人，从而在法律上确立了刑事被害人的控诉主体地位。被害人由仅为一名 旁观者或目击者的证人提升为能全面参与诉讼、发表自己意见的当事人，这无疑给刑事被害人带来了福音，为被害人及时抚平精神疮伤，从困境、挫折中振作起来， 恢复、维持正常的社会生活、法律秩序发挥了积极的作用。但在理论界、实践界仍有一些反对者，他们坚持仅限于原有诉讼地位的前提下加大对被害人权益的保障， 有的甚至呼吁在即将的刑诉法修订中将被害人再次恢复为一般诉讼参与人。而笔者

论刑事被害人当事人诉讼地位的正当性

廖某与刘某系两夫妻，夫妻俩以丈夫廖某的名义与其他诸人合伙投资经营一客运班线。2007年年初，廖某背着其妻子刘某将其在合伙投资的客运班线中所占的股份私下转让一半给詹某，并签订协议书，约定股份转让款为34900元，詹某不参与经营管理，詹某的红利由廖某每次从合伙经营中分红后再支付。直到2009年6月初，刘某才知道这件事，就要求丈夫廖某和詹某解除股份转让协议。

夫妻共同财产处分权的正当性

摘要：房屋拆迁权的局限性和危险性在于其容易被滥用，因为我们是土地公有制，在拆迁中所涉及的不仅仅是法律规范，还有很多的政策因素，政策的灵活性更增加了拆迁行为的风险。因此，在房屋成为我国公民最主要的财产的情况下，对于因城市发展需要而放弃产权的公民来讲，公正的程序保障和最小化的拆迁损失应当是最基本的要求，法治所要求的不是消除房屋拆迁行政权而是其行使应当有正当的程序。

城市房屋拆迁中程序正当性分析

保险人赔付正当性跟船舶经营者之货损责任承担

论文提要：刑事附带民事诉讼中，被害人提起附带民事诉讼时如提起精神损害赔偿请求，人民法院是不予受理的。而单纯的民事诉讼损害赔偿案件中，原告人提起精神损害赔偿的请求人民法院不仅要受理，而且在符合民事法律规定时，还要支持原告人的诉讼请求。这种刑事诉讼、民事

附带民事诉讼中精神损害赔偿诉求的正当性分析

债权受让人向债务人行使权利的正当性考查

机动车第三者责任强制保险的正当性基础

生产、销售伪劣产品罪，是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额在5万元以上的行为。[1]生产、销售伪劣产品罪(未遂)，根据2001年最高人民法院、最高人民检察院联合出台的《关于办理生产、销售伪劣商品案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的规定，是指伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的行为。司法实践中生产、销售伪劣产品案件的数量相对较少，主要原因就在于大量假冒、伪劣犯罪的未遂和预备行为不作为刑事案件处理[2

生产、销售伪劣产品罪未遂形态的正当性及其金额认定

律师保密义务] --> B[概述]    A --> C[律师保密规则]    A --> D[律师利益冲突]    A --> E[律师争讼性业务规则内容介绍

graph TD    A[律师保密义务] --> B[概述]    A --> C[律师保密规则]    A --> D[律师利益冲突]    A --> E[律师争讼性业务规则]    A --> F[争讼程序的正当性]

【出处】《法制与社会发展（双月刊）》2010年第4期【摘要】董事为什么对公司的债权人承担民事责任是一项必须在法人本质论学说下进行学术探索的工作，而当下的法人组织体说无法为该论题提供正当性依据。在区分作为制度分析与建构支架的理论逻辑基础的法人本

论董事对公司债权人负责的法理正当性——从法人组织体说的局限性

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：

正当防卫的基本特征

基于婚姻外不正当性关系而发生的赠与合同，即青春补偿协议的效力是否构成对社会公德的违反，不能一概而论。一般而言，以从事或维持不正当性关系为条件的青春补偿协议将因违反社会公德而无效;而以解除不正当性关系为条件的青春协议则不构成对社会公德的违反，赠与合同有效。在青春补偿协议因违反社会公德而归于无效的情况下，由于补偿行为本身构成传统民法上的“不法原因给付”，因此给付人不能以相对人不当得利为由请求返还。

第三者的“青春补偿费”

摘 要：弗里德里希教授认为，西方宪政论有着深厚的宗教根源，但这并不意味着立宪政府的生成以存在一种宗教和哲学的支持为先决条件，也不表示当一种原先培育宪政论成长的宗教和哲学意向消亡时，该立宪政府就失去了存续的依据。理由在于西方宪政论完成了从对宗教的超验正义的信仰到对人的尊重的正当性资源的转换。弗里德里希教授的法哲学思想对中国宪政建设具有深远的启示意义。

弗里德里希的法哲学思想解读及其启示

直接言词原则是大陆法系中的一项重要的证据规则和审理规则。随着中国法学研究的深入，它也得到了国内学者的越来越多的关注。但在中国民事审判中却迟迟没有得到彻底建立，可是，另一方面，中国传统的民事审判也并没有因此而难以进行，甚至可以说在很长一段时间都运行良好。这是一个值得探讨的问题。本文就拟通过对“调解型”审判模式正当性机制的分析来说明直接言词原则在其中的地位。

“调解型”审判模式下的直接言词原则

法律论证咨询服务合同_Word格式文档免费下载，甲方（委托方）：_________  法定代表人：_________  住址：_________  邮编：_________  联系电话：_________乙方（受托方）：_________  法定代表人：_________  住址：_________  邮编：_______...