公务员申论考试归纳概括解读思维导图

情况二：难度要点，概括当前社会上求快风气产生的原因。

要求：全面、准确、简明，有条理，不超过250字。

以往，只要是名牌大学毕业，就不愁找不到称心的工作;现在，城市化进程的不平衡性导致大城市人口拥挤，选择"好"职业的难度加大，即便是名校硕士、博士，找到的工作也不一定合意。为了在竞争激烈的就业市场占得先机，大学生纷纷成为"考证族"。//陈某是一名法律系在读研究生，刚刚通过国家司法考试，拿到了法律职业资格证。研究生还没毕业，为什么现在就急着参加司法考试?陈某说，有了证，马上就能在律师事务所实习，就业时就能抢先一步。

情况三：最难要点，请分析小吴发生了哪些变化，使得村民们对她的称呼从"那个大学生"变成了"小吴"。

要求：准确全面，恰当提炼，条理清晰。不超过200字。

那时我最大的活儿就是"看家"，大家出去办事，让我守在村部。我也不愿闲着，为了证明自己，一开会我就抢着发言，但不管我说得多么激情澎湃，大家一点反应也没有。第一次下田干活，我就把鞋陷进了泥里，旁边有人说："这大学生下地还得跟个提鞋的。"

从那以后，我开始努力学说土方言，走水田地、学农活。每天"服役"两个小时，每次换一家。

1、坐等政府救济、争要低保、争当_——"等靠要"思想严重

2、过去，政府部门都是等着市民上门办事，现在则变成了主动告知市民来办事——变被动服务为主动服务/打造服务型政府/弘扬店小二精神;办事人员提前准备好小纸条/公示栏，将办理所需的材料、流程、注意事项一一展示——一次性告知/最多跑一次/一次不用跑

3、频繁变动、一件事一下这么做，一下那么做——缺乏系统性/稳定性/连续性(特点-拍脑门决策)

4、制定政策时，不考虑实际情况灵活对待，采用"一律拒绝，一概……""各地都必须……"的做法——政策简单粗暴、一刀切、具有强制性、决策不科学

市面上讲解申论题目的内容多如牛毛，大多数考生只从做题开始申论复习，但少有人一针见血地说明白：申论到底考什么?申论考试的意义何在?

借鉴国考申论大纲，关于申论是什么，是这样表述的："申论是测查从事机关工作应当具备的基本能力的考试科目。"大部分考生看了也不懂其意，所以只能申论题目上了解，模糊类比自己接触的考试中比较接近的可能是语文，只是申论将材料换成了时政主题而已。这种简单地从申论题目入手、个人经验中类比找申论复习的方法和方向，是极其危险的，不得要领，意味着一开始的方向错误，后面再努力复习，也是徒劳。

其实一句话可以概括，申论实际上属于一种特殊的入职考试，即考生是在公职人员的立场，通过材料给定的社会现象的描述和分析，解决不同类型问题、给出切实可行建议的能力的测验。这里突出2个要点：

很多考生会有补偿心理，开始复习前就会买来各种参考书籍，等到复习的时候猛然发现，大部分书籍内容相似、题目都会，就自我认知自己能力不错了。这样的唯一后果，就是形成僵化思维，做题模式化、机械化，抹杀了真正应对不同主题的创新解题思维，难以拿到高分。

各种关于申论复习的文章、辅导中，都会提到半月谈、人民日报社论等一些报刊杂志，对于申论复习的重要性，这里要特别指出，关注这些时政素材，绝不是申论复习及答题方法提升的主要方法，实际上只关注时政，还会事倍功半，走错方向。

比如，《半月谈》上面的文章的确有一定的参考价值，也具备一定的水平，虽然都是关注的我国的热点问题，但是记者或评论员所属身份和所处角度立场不同，使得他们在写作时笔锋更锐利，并且更多的内容站在一个监督者的角度分析社会现象、挖掘社会问题。这实际上是与申论考场上考生所处的角度有很大偏差的，前面分析过，公考申论考试的立场问题，因为在申论考试中，考生以准公务员的身份答题，更应该关注的是在政府职员的立场上，如何分析问题的根源、找到解决问题方法，提出具体可行的对策;而非犹如记者身份一味地挖掘、分析问题。因此，《半月谈》等相关杂志、报刊可以作为开阔眼界的热点素材积累，在利用时也要时刻注意转换身份后的说辞，切不可以此为申论复习的主要依据，还应回归教材和申论考试核心。

这主要体现在如下几方面：

在利用这些资料时，考生们应该注意以下问题：