同居一方也能分得部分遗产思维导图

一、郭先生的哥哥郭强与王某婚姻关系不成立，王某不是郭强的法定继承人。二人虽然举行了结婚仪式，但未领取结婚证，不能构成合法有效的婚姻关系，且双方是在2000年以后才生活在一起，不能构成《婚姻法》解释（一）第五条规定的事实婚姻关系，所以王某不能作为法定继承人继承遗产。

二、不过，虽然说王某不是法定继承人，但王某可以适当分得一部分遗产。因为郭强与王某2000年开始生活在一起，当时王某已60多岁，双方都已经缺乏劳动能力，然后相互扶助生活7年，王某应该视为依靠郭强扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者是被郭强扶养较多的人，依据《继承法》第十四条，她应当分得适当遗产，而且依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十一条的规定，王某可以多于郭先生本人分得遗产，以此才能彰显法律的公平正义。

三、死亡赔偿金20万元不可以作为遗产分割，应全部由郭先生取得。理由是：（1）死亡赔偿金不是遗产。遗产的定义是公民死亡时遗留的个人合法财产，范围包括公民的收入、房屋、家具和生活用品，公民的林木、牧畜和家禽，公民的文物、图书资料，法律允许公民所有的生产资料，公民的著作权、专业权中的财产权利以及公民的其他合法财产。由此可以看出，遗产的前提是个人合法财产。死亡赔偿金在死者死亡后取得的，并不是死者财产，只是因为造成死者的死亡，才产生了死亡赔偿金，死亡赔偿金不能作为遗产来加以继承；（2）最高人民法院在《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条中将死亡赔偿金的性质定性为精神损害抚慰金，并且在第七条中规定“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”，从该条规定可以看出只有死者的配偶、父母、子女和近亲属才能提起赔偿，其他人不能要求死亡赔偿金。依据上述第一点的分析，王某只是郭强的同居者，不是他的配偶，故不能要求死亡赔偿金。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”据此规定，郭先生的父母早已过世，郭强又没有子女，王某又不是郭强的配偶，在没有第一顺序继承人的情况下，只有郭先生是法定的第二顺序继承人，所以这20万元的死亡赔偿金应归郭先生继承。

[1]《中华人民共和国婚姻法》 第五条

[2]《中华人民共和国继承法》

[3]《中华人民共和国继承法》

[4]《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条

[5]《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条

[6]《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》 第三十一条